УСТАНОВИЛ: Департамент ветеринарии Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис-Брянск» (далее – заявитель, ООО «Цифрал-Сервис-Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – административный орган, УФАС по Брянской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» обратилось в Арбит- ражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу АКБ «Крыловский», в котором просило изменить кредитный договор <***> о предоставлении невозобновляемой кредитной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ООО «Транснефть-Восток») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным распоряжения от 09.09.2016 № 972-мр.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бурдинский Андрей Владимирович (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту – управление,
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Боровскому району обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: ООО «СЛАВИЯ» 22.11.2016 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 13.09.2016 о назначении судебного заседания для рассмотрения требования кредитора на 30.11.2016.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее – заявитель; Управление Росприроднадзора по РТ; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Бобровском, Каменском, Каширском и Острогожском районах (ФИО4)
УСТАНОВИЛ: 03 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлению к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (ответчик) об обязании ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить истцу надлежаще
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «СУ № 14») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСЕТ-СЕРВИС» о взыскании 1/10 излишне удержанной суммы по
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2015 должник – индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Обнинска Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 производство по делу № А40-132009/15-139-1102 было приостановлено до вступления рассмотрения Московским городским судом апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2- 4674/15.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Триумфальная арка» о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 19.5
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Ижевску (далее -заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти», гор. Ижевск (далее- общество, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 4 статьи
