ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-20161/16 от 31.10.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области  (далее – заявитель, инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-СП» (далее – заинтересованное лицо, ООО
Решение № А32-22287/16 от 31.10.2016 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «Наш город» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконными и отмене постановления №002/267 от 02.06.2016 о привлечении к
Определение № А58-5321/16 от 31.10.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТАНКОМ" о взыскании 2 113 280,74 рублей  задолженности, в том числе: 99 280,74 рублей
Решение № А32-33138/16 от 27.10.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (далее заявитель, предприятие) обратилось с заявлением об оспаривании постановления Государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, Северо-Кавказского
Решение № А29-7938/16 от 27.10.2016 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество  «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по Республике Коми, антимонопольный орган, ответчик) от 14.07.2016
Решение № А56-66065/16 от 27.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по информатизации и связи (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по
Решение № А41-63959/16 от 26.10.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «КАМИНО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФСПП России по МО ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А56-57855/16 от 25.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтПБ Холдингз ГмбХ» (далее – ООО «СтПБ Холдингз ГмбХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А70-11642/16 от 25.10.2016 АС Тюменской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к ФИО2 об исключении из общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская казна».
Определение № А56-30368/16 от 20.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛангеревоИнвест-2" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ленинградской области об обязании
Определение № А29-8697/16 от 20.10.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европейский Север»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» об обязании  заключить соглашение о продлении на неопределенные срок договора   № 01/07-2096 от
Постановление № А06-2823/16 от 18.10.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Энергомера-Юг» (далее – ООО «ТД «Энергомера-Юг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады» (далее – ОАО «Судостроительный
Определение № А47-4773/16 от 18.10.2016 АС Оренбургской области
установил: Главное управление по делам гражданской обороны, пожарной  безопасности и чрезвычайным ситуациям Оренбургской области  обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к  Министерству внутреннего государственного финансового контроля  Оренбургской области о признании
Решение № А56-60472/16 от 18.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «ТАНДЕР» (далее – АО «ТАНДЕР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконным и отменить постановление Территориального отдела Управления Федеральной
Решение № А56-38990/16 от 18.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от
Решение № А56-51342/16 от 17.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СИБУР-Портэнерго" (далее –
Определение № А63-1287/16 от 17.10.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальны й предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Невинномысск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Невинномысск, признании права собственности на 1/2 доли
Определение № А59-3969/16 от 13.10.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал иск.