у с т а н о в и л: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности 2 496 425 руб. 80 коп., из них: 2 274 998 руб.– основной долг по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, о взыскании
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
установил: Автономное учреждение «Казанское районное социально-творческое объединение «Досуг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о безвозмездном устранении дефектов, выявленных в течении гарантийного срока.
установил: в арбитражный суд Амурской области обратилась инспекция Государственного строительного надзора Амурской области (далее – инспекция, административный орган, инспекция Госстройнадзора) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИТЕХ-Благовещенск» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации города Мурманска о признании недействительным постановления № 552 от 27.02.2015 года «О предварительном согласовании ФИО2 места размещения объекта «Автостоянка» по улице
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответ- ственностью «Авангард-Импорт» (далее - заявитель, общество, ООО «Авангард-Импорт») с заявлением о признании недействительными решения Благовещенской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Домоуправляющая Компания Ленинского района». В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (далее – заинтересованное лицо, ООО
установил: страховое акционерное общество "Надежда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) о взыскании 7 075 руб. 77 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа – город
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации Сургутского района (далее – ответчик, Администрация) о расторжении договора аренды № 09 от 12.02.2015 и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Миро Групп" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному
установил: Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального Агентства научных организаций, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми обратился в Арбитражный суд
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Усть-Луга» (ОГРН 1074707002457, место нахождения: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, д. Вистино, ул. Школьная, д.5; далее – ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Меркурий» (далее – общество), администрации
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к
установил: Открытое акционерное общество Инвестиционный банк "Бузулукбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с компании URF WORLDWIDE LIMITED 28 800 000 руб. убытков.
