установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиалу ФГУП «Почта России», обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Дозор» о признании договора на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении постановления Нижне-Волжского Управление Ростехнадзора № 28-0113-0114-0115/2016 от 22.07.2016 года о привлечении ООО «СтройГазИнвест» к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ЭВЕРЕСТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Агропромышленный» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» о признании незаконным и отмене решение Филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Московской области от «23» июня 2016 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД», расположенное по адресу: 680006, <...>, зарегистрировано 05.11.2015г. за основным государственным регистрационным номером 1152724009096, ИНН <***>.
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БУРОВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью карьер «ДИАБАЗ» с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАНХЭТТЭН» (далее – ООО «МАНХЭТТЭН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской
установил: Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Брянска (далее - МКУ "УЖКХ" г. Брянска, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Балтайского района обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.45 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС по г. Истре Московской области (далее - Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление №81/11-41/1100 от 28.04.2016 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.05.2016 №893-ЖФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт»
у с т а н о в и л: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ «СЕВЕРОМУЙСКОЕ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОМОД» о взыскании 66 263 руб. 33 коп., из которых: 53 330 руб. 00 коп. –
УСТАНОВИЛ: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Курганское региональное отделение Фонда социального
установил: Заявлен иск ООО «Центр энергетического сервиса» к ООО «Информационная группа 72» о взыскании 25500 рублей 00 копеек долга, 2 797 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими деньгами.
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Южно-Сахалинску (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДальСатКом» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее по
