У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Новороссийского гарнизона (далее заявитель, прокурор) обратился с требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее по
установил: Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Миродез» (далее – ответчик, ООО «Миродез», Общество)
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, административный орган, Инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Администрация Пудожского муниципального района, место нахождения: 186150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия, место
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское подворье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ресторация" о понуждении заключить основной договор.
установил: Шадринский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - УМВД, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – заявитель, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Асбестовского городского округа (отдел по управлению муниципальным имуществом) 1653 рубля 91 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось СНТ «Политехник – 212» с исковым заявлением об установлении в пользу Истца бессрочный и безвозмездный частный сервитут на части земельного участка расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, СНТ «Политехник-2»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инпельком" (далее – Ответчик, Общество) о расторжении договора об уступке права требования
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области(далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Воронежской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
