установил: Центральный Банк РФ (Банк России) в лице Управления Службы защиты прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном Федеральном округе (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Центральный Банк РФ (Банк России) в лице Управления Службы защиты прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном Федеральном округе (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Администрации города Алушты, Маломаякскому сельскому совету, потребительскому кооперативу «Утес», (далее по тексту - заинтересованные лица), в котором
установил: 23.05.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Кремлевское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник, ФГУП «Кремлевское») ФИО1 о признании расходов конкурсного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ООО "Эмиль" (далее - общество) к административной
у с т а н о в и л : прокуратура г. Элисты Республики Калмыкия (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Калмыцкий центр профессиональной подготовки
у с т а н о в и л : прокуратура г. Элисты Республики Калмыкия (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Калмыцкой Республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ответчик, КРО ОО «ВОА») к административной
у с т а н о в и л : прокуратура г. Элисты Республики Калмыкия (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Форсаж - 1» (далее – Ответчик, ЧОУ ДПО «Форсаж - 1») к административной
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Военно-патриотический центр «Дзержинец» (далее – заявитель, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Военно-патриотический центр «Дзержинец» (далее – заявитель, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «УКЖХ Октябрьского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 122-16 от 15.03.2016
У С Т А Н О В И Л: Администрация Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской обратилась в суд с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при Администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области (далее – административный орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск ПАО «СУЭНКО» к ООО «Квартал-Сервис» о взыскании 6 840 620 рублей 95 копеек Истец в заседании требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать долг в размере 6 722 979 руб. 58 коп., 255 329 руб. 79 коп. неустойки.
установил: Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», в лице филиала «Энергосбыт» (далее – заявитель, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Государственной жилищной инспекции Курганской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Прохладного (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Гостиничное хозяйство администрации Тверской области», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском обязать Государственное казенное учреждение Тверской области «Тверской центр документации новейшей истории», г.Тверь (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эстафета» (далее – ООО «Эстафета», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уренгойтепломонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Центрального банка РФ, Отделению по Тюменской области об оспаривании постановления Отделения по Тюменской области Уральского главного
