установил: открытое акционерное общество «Молоко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к агентству по тарифам и ценам Архангельской области (далее – ответчик, агентство) о признании незаконным и отмене постановления от 08.06.2015 № 70АП о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.01.2015 специалистом Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга проведено обследование строительной площадки, организованной при строительстве здания с кафе и подземным паркингом
установил: Управление по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлеченииМестного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии,
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: Управление министерства внутренних дел России по г.Чите (далее – заявитель, УМВД России по г.Чите) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун», сельское поселение Полетаево Сосновского района Челябинской области, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройщебень», г. Челябинск, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ситимет» (далее – ООО «Ситимет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ООО «Монолитстрой») о взыскании 3 987 261 руб. 55 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОИН-В» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания государственного инспектора по использованию и охране земель по Омскому району Омской области – ведущего специалиста-эксперта
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 14.07.2015 из дела № А63-8346/2013 выделены в отдельное производство требования ОАО «РЖД» к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным внесения в документы кадастрового учета сведений о пересекающихся координатах границ земельных участков в части
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Лузику Сергею Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, заявил ходатайство об уточнении требований. Представитель третьего лица не возражает.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1 заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - УФАС по Ярославской области, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Адлерский чай» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – административный орган, управление), к
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Райчихинская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 071 402 руб. 11 коп..
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, административный орган), в которой просит признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, административный орган), в которой просит признать незаконным и отменить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным постановления № 475374 от 09.04.2015 о признании незаконным постановления № 475374 от 09.04.2015, вынесенного
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управле- ние» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военторг» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и
