УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – ООО «СибПромСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "МиассЭлектроАппарат" (далее - заявитель, АО "МиассЭлектроАппарат", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – административный орган,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее – УМВД Россиипо г. Чите, орган внутренних дел, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о привлечении к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, адрес: Вологодская область, ОГРНИП <***>, о взыскании 6 018 370 руб. 19
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ОМВД Россиипо Читинскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люксофт Профешнл» (далее – истец, ООО «Люксофт Профешнл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Инфотех Груп» (далее – ответчик, АО «Инфотех Груп») о взыскании задолженности в размере 1 868 077 руб. 15 коп. и
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Новороссийский музыкальный колледж им. Д.Д. Шостаковича» (далее заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о
У С Т А Н О В И Л : Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «РЖДСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балейский» (далее – МО МВД России «Балейский», орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт»,
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФна
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее по тексту – административный орган, контролирующий орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вкусная рыба» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская Александровская больница»
УСТАНОВИЛ: ООО «МацестаРеалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шилкинскому району (далее – ОМВД Россиипо Шилкинскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству объектов культуры» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству объектов культуры» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ НЬЮТОНИКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия) (далее Управление Росприроднадзора, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Россети Ленэнерго" (далее – Общество, ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган) об оспаривании
