УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконным бездействия Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края, выразившегося в не утверждении норматива
установил: Комитет по печати Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации «Центр водных видов спорта и туризма «Русский Ветер» (далее – Организация, АНО «Центр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАГИСТРАЛЬ" (ответчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 1 от 09.01.2018, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «КВГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Администрация города Кирова (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление)о признании незаконными решения и предписания от 15.12.2020 № 043/10/18.1-1076/2020. Представитель заявителя
установил: 13.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве. 10.02.2020 определением суда заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оксиген» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Новопокровский" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО6,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОМАКС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в антимонопольный орган поступило заявление гражданина "А." (вх. №6399 от 03.07.2019), содержащее информацию о распространении посредством стенда в холе здания, расположенного по адресу: <...>, рекламы следующего содержания: "Ипотечное
УСТАНОВИЛ: Определением от 19 февраля 2021 дела № А40-211171/20-92-1451 и №№ А40-265189/20-92-1815, А40-265036/20-92-1813, А40-265206/20-92-1812 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив номер дела № А40-211171/20-92-1451.
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – Коми УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «ПромЧелГаз» (далее - ООО «ПромЧелГаз», Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирская золоторудная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибирская золоторудная компания») обратилось арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат « Островной» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры(далее – заявитель, общество, АО «Почта России») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление Роскомнадзора по Амурской области) с заявлением о
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «БУРЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДВ» (заявитель, общество, ООО «БУК ДВ») об отмене решения от 28.12.2020 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выданного руководителем Управления Роспотребнадзора по
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ОМВД России по Читинскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий»,
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ОМВД России по Читинскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий»,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ногликского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Альянс» (далее – общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения обследования территории Земельным комитетом Администрации г.Екатеринбурга установлены факты установления ООО «Высота» антенной опоры для размещения линий связи, линейно-кабельного сооружения связи и иных сооружений связи с нарушением благоустройства
