установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии в муниципальном образовании «Выгоничский район» Брянской области (далее –
УСТАНОВИЛ: КУМИ г. Ставрополя обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 26:12:010525:20 площадью 1800 кв. м., расположенного по адресу: <...> под торгово-офисные помещения, объект
У С Т А Н О В И Л: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ростнефтегаз-Харп» (далее – Общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цветочный салон Марии» (далее – истец, ООО «Цветочный салон Марии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Невская Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием:
установил: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПЛЭТ кейтеринг сервис» (далее – Общество, ООО «СПЛЭТ
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился МО МВД РФ «Бурейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов) (далее - заявитель, административный орган, отдел) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – УМВД России по г.Вологде, УМВД, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением привлечении потребительского кооператива социально-материальной помощи «Точка опоры»
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прилузскому району (далее – ОМВД России по Прилузскому району) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной ответственности,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о взыскании сумм излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона Горячие Ключи Восточного военного округа (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шарапова Эркина (далее – ИП Шарапов Э., предприниматель) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» (далее – Общество, ООО «Норд-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возложении обязанности на Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее –
установил: Департамент внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (далее – ответчик, общество) к
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 25.12.2020 № 11806 к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, в котором просит:
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" (далее – ООО «СУ РСТ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Кузбасса (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее – общество, ООО «Востокморсервис») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее – общество, ООО «Востокморсервис») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (далее – общество «ПКНМ», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –