ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А06-11301/18 от 08.05.2020 АС Астраханской области
установил: Решением арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2019 года (судья  Гущина Т.С), суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение "Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства  обороны Российской Федерации подписать акты о
Решение № А24-1018/20 от 06.05.2020 АС Камчатского края
установил: прокуратура Тигильского района (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель,
Решение № А31-2472/20 от 29.04.2020 АС Костромского области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с заявлением, к Открытому акционерному обществу «Нерехтский промышленный комбинат» (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогам
Решение № А03-2817/20 от 28.04.2020 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация  Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, с. Крутишка Шелаболихинского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  Администрации Шелаболихинского района Алтайского края, с. Шелаболиха
Определение № А52-1057/20 от 28.04.2020 АС Псковской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должница) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.03.2020 заявление оставлено без движения.
Определение № А55-32394/19 от 27.04.2020 АС Самарской области
установил: Определением от 06.04.2020 определена дата судебного заседания на 27.04.2020. Настоящее заявление не может быть рассмотрено в назначенную дату и время, поскольку  согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и  Президиума Совета судей Российской Федерации от
Определение № А55-7203/20 от 23.04.2020 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТТС" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли – продажи  автомобиля № з3340000977 от 29.03.2019г. в размере 970 000 руб., пени в размере 300 000  руб., а также расходов по
Определение № А21-12518/19 от 23.04.2020 АС Калининградской области
Установил: Определением суда от 19.11.2019г. производство по делу было приостановлено для  проведения судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было  поручено эксперту центра независимой оценки и экспертизы общества с ограниченной  ответственностью «Декорум» Моисею Василию
Решение № А56-16692/20 от 20.04.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении публичного акционерного
Решение № А32-5722/20 от 20.04.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктори» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края
Решение № А03-3413/20 от 20.04.2020 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края   обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  Администрации Шелаболихинского района Алтайского края, с. Шелаболиха
Решение № А78-2171/20 от 16.04.2020 АС Забайкальского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шилкинскому району (далее – ОМВД России по Шилкинскому району, орган внутренних дел, административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1,
Решение № А58-1831/20 от 16.04.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю
Определение № А44-12414/18 от 02.04.2020 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2019 года,  должник - Морозова Екатерина Александровна (ИНН 471006481467, 08.10.1985 года  рождения, место рождения: с.Никольское Гатчинского района Ленинградской области,  адрес регистрации: Великий Новгород, бульвар Лени
Решение № А56-99221/19 от 27.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никольская электросетевая компания» (далее – Общество, ООО «Никольская электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления
Решение № А56-99859/19 от 26.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Персонализация» (далее – Общество, ООО «Персонализация») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
Определение № А17-4701/16 от 25.03.2020 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ИСК «ИвСпецГарант»обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО5, ООО «Теплотекс», ФИО3, ФИО2. к субсидиарной ответственности, в связи с невозможностью полного погашения требований