установил: Управление Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северное МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми, Северное МУГАДН, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инстант инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л : Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее - предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик – ЗАО фирма "Ярстрой" надлежащим образом о времени и месте разрешения спора по адресу государственной регистрации не уведомлен, что является процессуальным препятствием для перехода в судебное заседание.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 20.07.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее – заявитель, ООО «ДСУ-1», Общество) с заявлением к Территориальному отделу транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО
установил: Администрация городского округа Кинешма (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Ивгосжилинспекция, Служба) о признании недействительным предписания Службы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2020 производство по делу приостановлено до 15.03.2020. Назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено сотруднику Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – заявитель, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – Общество, Заявитель, АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА») с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
УСТАНОВИЛ: 13.05.2020 через систему «Мой арбитр» Минфином представлены отзыв от 12.05.2020 № 17/16-1-33/22-704, пояснения о полномочиях от 13.05.2020 № 17/16-1-33/22-714.
УСТАНОВИЛ: Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения дела № 04-3/10 о нарушении антимонопольного законодательства принято решение от 25 мая 2017 года, которым ООО «Вираж» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.2 от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О
установил: публичное акционерное общество «Управляющая компания объединенных резервных фондов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о снижении размера штрафа, установленного постановлением Северо-Западного главного управления
УСТАНОВИЛ: ООО "ТУРИОН" (далее «общество», «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее «заинтересованное лицо»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента строительства Вологодской области (далее – департамент) от 03.02.2020 № 11 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Н-Регион Подпорожье» (Далее – Общества; ООО «Н-Регон Подпорожье») обратилось в суд с заявлением к Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (Далее – Администрация) с требованием о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ССАБ Шведская Сталь СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Выборгской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения,
