установил: Ачинский транспортный прокурор (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: Определением арбитражного суда от 28.08.2018, резолютивная часть которого оглашена 27.08.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальЧереповец» о признании общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский механический завод» (193230, Санкт-Петербург, Октябрьская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривани решения Государственной инспекции труда в Ленинградской области (далее – Инспекция) от 06.02.2020 об отзыве аккредитации на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (далее по тексту – ООО, Общество, Заявитель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с заявлением, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Волжское», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик,
установил: В основание иска истец ссылается на следующее. Между ООО «РоссТур» ООО «ТРЕВЕЛ СЕРВИС» был заключен 08.01.2018 Договор №18 ЕКБ «О реализации туристского продукта» (далее Договор). В соответствии с Договором ООО «ТРЕВЕЛ СЕРВИС», являясь АГЕНТОМ принял на себя следующие обязательства по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «ГОИ им. С.И. Вавилова») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: АО "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось с иском к ФГКУ "ПОГРАНИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» о взыскании 4751392,67 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Займы Кредиты Сбережения Инвестиции» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, управление, Банк
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее – истец, Департамент ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Ивановкой области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о возврате в
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», а также её Комитета по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПК «Молоко» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 64 001, 53 руб., из которых: 59 661,
УСТАНОВИЛ: 16.01.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочная компания «БИОНИКА» (далее – истец, ООО «ЛВК «БИОНИКА») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прибытковское» (далее – ответчик, ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании 714 500 руб., из них: 314 500 руб. страхового возмещения, 400 000 руб. неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, а также 10 000
установил: Товарищество собственников жилья «Московский 216» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МВК-ЮНИТЕД" со следующими требованиями: - о расторжении договора возмездного оказания услуг N 24 от 12.09.2017, - о взыскании предварительной оплаты в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» (далее – истец, ООО «РИЦ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 130 029,73 руб. задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническое предприятие" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФУД-ДРИНК Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
