установил: открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Металл Инпром» обратилось с заявлением в суд к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области, Управлению ФНС России по Ростовской области о признании незаконным решения № 07/71 от 31.03.2014 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алеа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 034 529,74 руб. задолженности по договору поставки №7409 от 15.04.2013, в
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по Болотнинскому району обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" об обязании устранить недостатки.
УСТАНОВИЛ: Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 16.02.2016г., заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
установил: акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному учреждению "Красноярский городской дворец культуры" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Макоер» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества - системный блок компьютера, со следующей конфигурацией:
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Имени Ленина» (далее – ответчик) о взыскании 140 282 руб. убытков.
установил: Закрытое акционерное общество «Нефть Прикамья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ФИО1 (далее – ответчик) с заявлением о признании права собственности на часть доли в уставном капитале ООО «ТК «Альянс» в размере 7/15 долей, обязании регистрирующий орган внести сведения в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд к ФИО2 (далее – ответчик) с заявлением о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ТК «Альянс» от 24.09.2014 года, признании права собственности на часть доли в уставном капитале ООО «ТК «Альянс» в размере
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 4 700 000 рублей задолженности, 537 600 рублей процентов за пользование займом с последующим начислением, 49 447 рублей неустойки с последующим начислением.
у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Росэнергостроймонтаж» (далее – ООО «РЭСМ») заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что стороны не завершили согласование условий мирового соглашения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР ГРУПП» (далее – ответчик) 384 000 руб. задолженности по договору № ПНГ/31-0901 от 01.09.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (далее – ответчик) 1 000 000 руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: ООО «Лада» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № А40-179012/14-182-110по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лада" о взыскании 70.414,54руб., об изъятии имущества.
установил: Закрытое акционерное общество "Энергоэкология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Проект" (далее - истец) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2015 ООО «Ком-Хорс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующее сообщение опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее – ФАС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» ("KHAZAR SEA SHIPPING LINES") (Исламская Республика Иран), Компании «Саус Уэй Эдженси»
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8571 руб. 00 коп. Определением суда от 08.09.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНЭКСПО" (далее – Ответчик 1), 2) Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – истец, ООО «Демьяновские мануфактуры») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - ответчик 1), о взыскании 16 156 765 руб. 18 коп. за период с 01.08.2015 по
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее – ФАС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику Компании «ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ» ("KHAZAR SEA SHIPPING LINES") (Исламская Республика Иран), Компании «Саус Уэй Эдженси»
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общий труд», в котором просило взыскать задолженность за поставленный товар в размере 443 520 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: В связи с тем, что одной из задач арбитражного суда согласно ст. 138 АПК РФ является принятие мер к примирению сторон и содействие в урегулировании спора, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон и отложить рассмотрение дела на основании п. 2 ст. 158
