УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранд Инвестментс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХейДей» о взыскании по договорам займа № 1 от 06.09.2013г., № 1 от 03.03.2014г., №5 от 25.03.2014г., №6 от 01.04.2014г., № 7 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Автономного учреждения «Центр энергосбережения Воронежской области» (далее – ответчик) 1 000 000 руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Якутскгеофизика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" о взыскании 328 876 639 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось с иском к казенному предприятию Сахалинской области «Производственно- техническое управление Правительства Сахалинской области» о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2004 взыскано солидарно с ОАО «ОРЕЛАГРОПРОМСНАБ» и КОЛЛЕГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу Министерства Финансов Российской Федерации для зачисления в доход федерального бюджета Российской Федерации всего:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЭСЭКОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИР Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 022/11-ПМН от 27 апреля 2011
установил: ООО «Акселератор ФРИИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Медиа Будущего» (далее – ответчик) о взыскании 606 325 рублей, из которых: 600 000 рублей – задолженность по договору об акселерации № 69/2014 от 15.09.2014 и 6 325 рублей –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 315201 вследствие
установил: ООО ТД «Еврономер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮгОберег» о взыскании 77 947 820 руб. 11 коп. задолженности, 13 159 360 руб. 91 коп. процентов и 9 197 842 руб. 77 коп. пени по договору займа ЮР-26-13 от 14.05.2013, а также 21 132 339 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Рост", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи), г.Казань о восстановлении нарушенного
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения настоящего спора определением от 28.09.2015 производство по делу приостановлено до 09 ноября 2015 года в связи с назначением судебной экспертизы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью"Гатчинский телевизионно-издательский комплекс"Ореол-инфо"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Гатчинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Ответчик представил на обозрение суда оригинал выписки из ЕГРП от 05.10.2015 № 77/002/245/2015-1410, копия которой приобщена судом в материалы дела.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГаммаСтрой" о взыскании 120 292 641 рубля 64 копеек. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ООО «Руно» обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на стадии исполнения судебного акта.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат Благоустройства Центрального района (далее – ответчик) о взыскании 553 000 руб. 00 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежный Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» (далее – ответчик) не чинить Обществу
УСТАНОВИЛ: Мэгпай Авиэйшн Лизинг Лтд. (Magpie Aviation Leasing Ltd.), являющийся юридическим лицом по законодательству Бермудских островов, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к открытому акционерному обществу «Ак Барс Аэро» (далее - ответчик 1) и
