ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-1215/2012 от 09.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Тюрбя» индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава хозяйства) обратился в суд с иском к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) о признании незаконными
Определение № А09-221/11 от 05.10.2012 АС Брянской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1)  обратился  в  Арбитражный суд  Брянской  области  с  заявлением  об  индексации  решения  суда  от  03.02.2012г..
Определение № А31-6038/12 от 05.10.2012 АС Костромского области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буй обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Монолит» 2228690 рублей 41 копейки неустойки за нарушение условий муниципальных
Определение № А56-35448/12 от 24.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Беринг" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сеть Производств
Постановление № 13АП-16323/2012 от 17.09.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная корпорация «Пулково» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кулон СПб» задолженности за работы, выполненные по
Определение № А69-1862/09 от 17.09.2012 АС Республики Тыва
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании Закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (далее по тексту – общество)
Определение № А70-5646 от 13.09.2012 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская Индустриальная Компания» о расторжении договора № 01/06 от 01.06.2011 года и взыскании 624 335,43 рублей.
Определение № 15АП-8518/2012 от 05.09.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» филиал «Сочинская ТЭС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 807 054 руб. и процентов
Определение № А23-1565/12 от 03.09.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комсомольская,7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-3 ИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки по
Определение № А47-2184/12 от 31.08.2012 АС Оренбургской области
Установил: Иск предъявлен о взыскании 197 815 руб. 20 коп. пени за просрочку выполнения проектно-сметных работ по мероприятию «Приведение системы газоснабжения котла ст.№3 Оренбургской котельной в соответствие требованиям эксплуатации» согласно договору № 281-04 от 31.05.2011.
Постановление № 09АП-20275/2012 от 27.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2012, принятым по настоящему делу, с ООО ТПК «Остров Нефертити» в пользу ООО «Острогожский мелькомбинат» взыскана неустойка в размере 1 107 228 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 530,08 руб.
Определение № А60-22960/2012 от 15.08.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 17.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об одобрении крупной сделки по отчуждению Обществом отдельно-стоящего здания,
Определение № А41-19805/12 от 13.08.2012 АС Московской области
Установил: В ходе судебного разбирательства было заявлено о  об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО « Сириус» и ООО « Паритет» Исследовав  мировое соглашение, суд считает, что заявление сторон о его утверждении  должно быть удовлетворено, поскольку оно составлено в соответствии
Определение № А23-1565/12 от 01.08.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комсомольская,7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-3 ИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки по
Определение № А55-16571/2011 от 31.07.2012 АС Самарской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика 197 286 руб. 78 коп., включая: задолженность по арендной плате в размере 107 794 руб. 60 коп., пени за период с 01.01.2011 по 01.01.2012 в размере 33 132 руб. 66 коп., возмещение
Определение № А40-85292/12 от 30.07.2012 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.04.1992, 198216, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Электростройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А82-6752/2012 от 05.07.2012 АС Ярославской области
установил: МКП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в лице Ярославского филиала о взыскании 57794 руб. 70 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, 4000 руб. стоимости консультационных услуг по
Определение № А40-123905/11 от 15.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: При техническом изготовлении определения от 25.05.2012г. по делу № А40-123905/11-133- 1058, была допущена техническая описка, а именно: В мотивировочной части:
Определение № А60-26419/2012 от 15.06.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "УСХК" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении требований истца об обязании Фонда открытого творчества «Откровение» передать ООО «УСХК» права администрирования доменным именем «фото.рф» на
Определение № А70-8370/2009 от 14.06.2012 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Тюменской области от 30 декабря 2010 года в отношении ООО «Диамант Плюс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО10.
Определение № А76-6135/2012 от 30.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Объединенная строительная компания Озерск», Челябинская область, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному  предприятию «ОТРК «Иртяш»,  Челябинская область, г. Озерск, об обязании заключить
Определение № А67-1010/12 от 29.05.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 03.05.2012 рассмотрение в судебном заседании дела по исковому за- явлению Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к индивидуаль- ному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды от 175 от 05.04.2007 земельного участка, об обязании