ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-8153/13 от 02.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг" (далее по тексту - истец, проектировщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "КДБ" (далее по тексту - ответчик, генпроектировщик) о взыскании
Определение № А76-5169/13 от 01.07.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧМЗАП», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект», г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании задолженности в сумме 632 964 руб.
Определение № А67-3051/12 от 17.06.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 19.04.2012 в Арбитражный суд Томской области от открытого акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области (далее по тексту – ОАО «РДЦ ТО») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Топливная Компания» (ОГРН
Определение № А31-13365/12 от 14.06.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – заявитель, должник, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонному отделу службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления
Определение № А76-19048/13 от 10.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская», п. Рощино Сосновского района Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и
Определение № А15-232/13 от 10.06.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Сулейман - Стальский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Самура" (ОГРН <***>) о признании недействительным зарегистрированное право собственности
Постановление № 02АП-2290/13 от 23.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – ООО «УК №3», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Фурмановского муниципального района (далее -
Определение № А67-10865/09 от 16.05.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Фаэтон», Обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница», Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А08-5833/12 от 16.05.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"   Старооскольского городского округа Белгородской области
Определение № А55-15556/12 от 30.04.2013 АС Самарской области
установил: Фонд содействия ипотечному кредитованию "Газпромипотека" обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 197 318 601 руб., процентов в размере 43 322 395 руб. и процентов с суммы
Определение № А60-3198/13 от 23.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении
Определение № А05-3279/13 от 18.04.2013 АС Архангельской области
установил: Муниципальное образование "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области в лице администрации муниципального образования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Устьянские
Определение № А36-8025/12 от 17.04.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействующими решения исполнительного комитета Липецкого городского Совета народных депутатов от 26 апреля 1991 года № 221 «О введении «Положения о
Определение № А67-10865/09 от 16.04.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" ИНН <***> ОГРН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Новый Фаэтон» ИНН <***> ОГРН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница» ИНН
Определение № А14-158/13 от 15.04.2013 АС Воронежской области
установил: Автономным учреждением культуры Воронежской области «Дирекция Международного Платоновского фестиваля» (далее истец) заявлены требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный театр наций» (далее ответчик) о взыскании 1 043 253 руб. 53 коп., из них
Определение № А33-2491/13 от 10.04.2013 АС Красноярского края
установил: Корпорация Аутодеск Инкорпорейтед, Корпорация Майкрософт обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шиноремонтный завод» о взыскании в пользу Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед 202 767 руб. 76 коп., взыскании в пользу Корпорации
Определение № А15-232/13 от 10.04.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Сулейман - Стальский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Самура" (ОГРН <***>) о признании недействительным зарегистрированное право собственности
Определение № А43-31056/12 от 10.04.2013 АС Нижегородской области
установил: заявлен иск об обязании ответчика переместить на его склады и за его счет расположенную на территории истца технику и поставить в адрес истца технику, укомплектованную в соответствии с требованиями, предусмотренными законом.