ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А14-4246/13 от 28.05.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль- инжиниринг", Тульская область, г.Богородицк обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтаа", г.Воронеж о взыскании 621 193 руб. 49 коп., в и.я. 551 800 руб. задолженности
Определение № А40-4761/12 от 28.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о защите деловой репутации Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым договорились о следующем:
Определение № А45-11954/12 от 22.05.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: 28 февраля 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптик Плюс Новосибирск» к индивидуальному предпринимателю Биллер Галине Яковлевне о взыскании 62628 руб. 77 коп.
Определение № А31-323/2012 от 15.05.2012 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-323/2012 от 20 февраля 2012 года требования общества с ограниченной ответственностью «Костромской областной центр энергетики» удовлетворены, с Муниципального учреждения Отдела образования администрации Сусанинского
Определение № А60-1154/2012 от 15.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Стокгольмской Торговой палаты по делу № 046/2011 от 30 сентября 2011 года по иску Компании "Esaote S.p.A." к Открытому акционерному обществу "Уральский
Определение № А24-1329/12 от 02.05.2012 АС Камчатского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее заявитель), в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в
Определение № А07-23675/2011 от 25.04.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: МБОУ ДОД "Еврейская воскресная школа" Октябрьского района ГО г.Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Спектр-мебель" о взыскании долга в размере 16 426 руб., пени в размере 14 454 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг представителя
Определение № А46-183/11 от 11.04.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской
Определение № А63-12096/11 от 10.04.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Зеленокумск обратилось в Арбитражный
Определение № А12-16573/11 от 09.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2012 года по делу № А12-16573/2011.
Постановление № 13АП-2849/2012 от 09.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «В.А.С. Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда ИТП-1 от 01.10.2008 года долга в сумме 1 337 895,50 руб. и процентов по
Определение № А44-7192/2011 от 09.04.2012 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее- ООО «ЖилКом») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее- «Жилфонд») об обязании передать техническую документацию, а так же о расторжении агентского
Определение № А45-5815/2012 от 04.04.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Представителями сторон в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое стороны  просят утвердить. Возможность урегулировать спор, заключив мировое соглашение, которое может быть заключено на любой стации рассмотрения дела, если это не противоречит федеральному
Определение № А27-486/2012 от 03.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Берензас» о взыскании 199 888 руб. долга, 20 835 руб. 71 коп. неустойки.
Постановление № 13АП-1047/2012 от 02.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат №5» (196650, Санкт-Петербург, Колпино, пр.Ленина, 101; ОГРН <***>;  далее - ОАО «Домостроительный комбинат №5»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 3 000 000 руб.,
Постановление № 03АП-1/2012 от 02.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А12-23468/11 от 29.03.2012 АС Волгоградской области
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торус консалт» (ООО «Торус консалт») к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ
Постановление № 13АП-1764/2012 от 26.03.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, д.3, лит.Б, ОГРН <***>; далее - НП «Балтийский строительный комплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Определение № А47-2263/11 от 22.03.2012 АС Оренбургской области
Установил: Иск предъявлен о взыскании 7 697 970 руб. 72 коп. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № 1059057&00808 от 21.04.2010.
Определение № А43-34613/2011 от 22.03.2012 АС Нижегородской области
установил: заявлен иск о взыскании 4 087 042 руб. 46 коп., из них 3 999 960 руб. долга за выполненные работы по договору подряда №147 от 03.02.11 и 87 082 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.