ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-7243/11 от 15.12.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (далее-Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Компания МТА» задолженности по договору аренды земельного участка № 86-АЗ от 18.05.2009 г. за период с 01.04.2010 г. по
Определение № А36-3678/11 от 12.12.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 26.08.2010 г., обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании 92263 руб. 35 коп., в том числе 56592 руб. 09
Определение № А47-5893/11 от 09.12.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о предоставлении права прохода по земельному участку Открытого акционерного общества «Бузулукагроснаб» к шкафному распределительеному пункту № ГРПШ-10МС путем установления в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» сервитута на часть земельного участка
Постановление № 04АП-4726/2011 от 08.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Усольскому акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик, ЗАО «Гринкомбанк») о признании
Определение № А58-8573/10 от 02.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда РС (Я) от 27.04.2011 принято уточнение исковых требований в размере 6 162 050,55 руб., в том числе 5 738 146,39 руб. – сумма основного долга, 423 904,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с ответчика расходы по
Определение № А76-20051/11 от 01.12.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Южноуральского городского округа, г.Южноуральск Челябинской области,  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Челябинская газораспределительная компания», г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО
Определение № А59-4920/10 от 24.11.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трасбункер-Холмск» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о признании действий ОАО «ХМТП» по взиманию платы за оформление пропусков на вход и въезд на территорию порта сотрудников и
Определение № А75-6930/11 от 14.11.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная копания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Межрегиональное объединение «ТЕХИНКОМ» об обязании произвести замену 10
Определение № А55-6858/11 от 11.11.2011 АС Самарской области
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ТДЛ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Открытого акционерного общества "Авиаагрегат" исполнить обязательство по Договору № 088/125- 009 от 14.07.2009 года в
Определение № А31-6548/2010 от 01.11.2011 АС Костромского области
установил: Костромская область в лице Администрации Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Городской округ город Кострома» о взыскании 29608187,05 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют, установленному Банком России и
Постановление № 15АП-10519/11 от 26.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (далее – ООО СИК “Девелопмент-Юг”, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие
Определение № А60-6112/11 от 20.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Специализированное Монтажное Управление №5» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Третейский суд города Екатеринбурга» от 01.02.2011 по делу №Е005-300/2010 по иску ООО «Атлас
Определение № А43-40086/09 от 13.10.2011 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СКАЗКА» (далее – ООО «АВТО-СКАЗКА»), г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу
Определение № А58-3434/11 от 03.10.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» о взыскании 6 187 144 рублей 08 копеек, в том числе 5 931 070
Определение № А40-68684/11 от 26.09.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с  закрытого акционерного общество «ЭнергоМетИнвест» (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Договору                   № 4324 об открытии
Решение № А32-31982/10 от 20.09.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 107/30-420-«РСК» от
Постановление № А55-4256/2011 от 31.08.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Эстейт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имола-Авто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи незавершенного