установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2016 принято к производству заявление частной компании с ограниченной ответственностью «ЯБЛОНСКИЙ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» (далее – общество «Азия Экспорт», должник)
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганское Дорожное Ремонтно - Строительное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Атомэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, с ООО "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" в пользу ООО "Инвестменеджментстрой" взыскано 3 104 876,43 рублей неустойки, 38 524
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО "Финансовая строительная компания "Город" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Можайского муниципального района об обязании внести изменения в муниципальный контракт.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «31 ГПИСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектПодряд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: ООО «Люксор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» (далее – ответчик) о взыскании 2 398 006 руб. 50 коп. задолженности по оплате эксплуатационных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.18 по делу № А43-46078/2017 обратился взыскатель.
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л : Истец Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс газета", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Акционерному обществу "ТАТМЕДИА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 172 225 рублей 86 копеек, в том числе: 148 847 рублей 00 копеек – основной долг за товар, полученный по УПД № 272 от 02.05.2017г., № 303 от 10.05.2017г., № 445 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Цемцентр «Обводный», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 134-136-138, корп. 40, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "СТИН" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" о взыскании 2 626 313,52 руб. неустойки.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с автономного учреждения Республики Бурятия «КАБАНСКИЙ ЛЕСХОЗ» (далее – должник) 260800 руб. 36 коп. задолженности по оплате работ
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2017 по делу № А29-15379/2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на
