установил: акционерное общество "Сибмост" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - ответчик) о снижении
УСТАНОВИЛ: Ввиду поступления 31.05.2018 заявления о сторон об утверждении мирового соглашения по делу № А40-17985/15-<***>-134 по заявлению ООО «ТЭК-ННЭ» к ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО "Синдика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО " Таманская Винная Компания - Кубань " с требованиями о взыскании задолженности в размере 10 639 500, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 99 198, 00 руб. (с учетом уточнений)
установил: Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее - ООО «Агро-Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» (далее - ЗАО «Полтавские консервы», ответчик) о взыскании задолженности в размере 15
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 ООО «ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно- производственное объединение "Техномаш" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью СТК «СИТИПАЙП» (далее – истец, ООО СТК «СИТИПАЙП») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военстрой» (далее – ответчик, ООО «Военстрой») о взыскании задолженности в сумме 258 824 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Пермский пороховой завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП «НПО «Техномаш» о расторжении государственного контракта № 67-268 ФЦП от 17.11.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (далее – взыскатель, истец, общество «Профтрейд») 13.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Урал» (далее – должник, ответчик, общество НК
установил: департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение "Техномаш" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магистральсервис" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 430 000 рублей задолженности, 18 920 рублей неустойки. В процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Атак», обществу с ограниченной ответственностью «Ашан», обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Ти» с исковым заявлением о защите
УСТАНОВИЛ: определением суда от 26.10.2015 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Определением суда от 11.03.2016 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Астра Кеми» (далее по тексту – ООО «Астра Кеми»), общество с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (далее – ООО «Агро Внешторг») обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями, поступившими в суд 13.11.2017 и 17.11.2017,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «СВЭКО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг еврострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г.Новочеркасска (далее – МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», общество) о взыскании
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй- проект» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аффикс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному коммерческому банку «Бизнес-Сервис-Траст» акционерному обществу о взыскании 1 020 019 руб. 30 коп., из которых: 872 006 руб. 50 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСТ Шиппинг Сервис» (далее – ООО «МСТ Шиппинг Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Горского» (далее – ООО «Студия Горского») о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г.Новочеркасска (далее – МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», общество) о взыскании основной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Е-КАД» (далее также общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский научный центр «Восстановительная травматология и
