установил: общество с ограниченной ответственностью "СоюзПроф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Государственное музейное объединение
установил: Департамент инвестиций и промышленности Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Образовательной организации высшего образования (частное учреждение) "Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБИНТ)" о взыскании 39600 руб. - пени
установил: Акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 с Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН <***>) в пользу ООО "Петровский" (ОГРН <***>) взысканы задолженность в размере 120 000 руб. по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: ООО "КО ФОРЕСТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛ-3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за товар в размере 9 249 999,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК
у с т а н о в и л: ФИО1 (Mars Incorporated) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» о прекращении производства или иного введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных
УСТАНОВИЛ: Компания ЭТИХАД ЭЙРВЕЙЗ ИНЖИНИРИНГ Л.Л.С. (EtihadAirwaysEngineeringLLC) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ФЛАЙ" о взыскании 120062,37 долларов США
установил: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>, место нахождения: 164509, <...>; далее – АО «Центр судоремонта «Звездочка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Завод имени А.А.
установил: Акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (далее – АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфаатомхиммаш» (далее – ООО «Уфаатомхиммаш») о взыскании 7 913 400 руб. 96 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СоюзПроф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области "Государственное музейное объединение
УСТАНОВИЛ: Истец в рамках настоящего дела обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам, требуя: признать недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки, в совокупности являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между ЗАО «УРАЛБИЗНЕСГАЗ», ООО «Картель», ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Керамин-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило окончить исполнительное производство № 30434/17/78019-ИП, возбужденное судебным приставом Дзержинского РОСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОНГИС» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства» (далее –
установил: Акционерное общество "Концерн Титан-2" (ОГРН <***>, место нахождения: 188544, <...>; далее - АО "Концерн Титан-2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО ВИС", (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная 78,лит.А, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору купли-продажи в сумме 8
установил: Акционерное общество "Концерн Титан-2" (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Феникс» (далее - МУП «Феникс», ответчик) о взыскании убытков, причиненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» (адрес: 194292, <...>, литер Т, помещение 2Н 3Н, ОГРН: <***>; далее - ООО «ЛСР. Строительство-СЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хилтон» (далее – ответчик) о взыскании 430 035 руб.
