УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспиан Сервисис Контрактор» (далее – истец, ООО «Каспиан Сервисис Контрактор») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «О.М.А.-ФИО1 Металмекканика Анджелуччи» (далее – ответчик, АО «О.М.А.-ФИО1 Металмекканика Анджелуччи») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспиан Сервисис Контрактор» (далее – истец, ООО «Каспиан Сервисис Контрактор») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «О.М.А.-ФИО2 Металмекканика Анджелуччи» (далее – ответчик, АО «О.М.А.-ФИО2 Металмекканика Анджелуччи»)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Версанд» с заявлением об утверждении мирового соглашения с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключенного в процессе исполнения судебного акта, третье лицо: Финансовый управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее - ООО «Водные ресурсы») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Новошахтинска, администрации Красносулинского городского поселения об обязании ответчиков исполнить обязательства по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная система» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная культура» (далее – ответчик) о взыскании 1 168 136 руб.
установил: государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйТи
УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 ООО "ОГНЕУПОР-КЕРАМИКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № ДГОК-09-10 (ДГВГ-007778) от 13.09.2017 с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ», о взыскании 2000000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального
УСТАНОВИЛ: Управление наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 13.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕОН СИТИ", ОГРН
УСТАНОВИЛ: PILAR TRADING LIMITED обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда – Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (г. Пекин, район Сичэн, завод Хуапи, Хутун 2, зд. Международной
установил общество с ограниченной ответственностью «Кировские диодные лампы»обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Мурыгинского городского поселения о взыскании 389 117 рублей 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» о взыскании задолженности в размере 2411520,39
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТехСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее - ответчик) о взыскании 2 318 654
установил: Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" обратилось в арбитражный суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" о взыскании 16 039 993,67, в том числе 15 042 303,84 руб. основного долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПиЭлСи Технолоджи" (адрес: Россия 117246, Москва, Научный проезд 17; Россия 117449, Москва, ул. Винокурова 3, ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПожСинтез» (далее - ООО «ПожСинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 92 706 366 руб. 09 коп., из которых 90 529 956 руб. 30 коп. – задолженность за услуги по передачи
УСТАНОВИЛ: ООО "РЕМЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "СМС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" с требованиями о взыскании 460 000 руб. задолженности по договору N 6 от 06.03.2017 г., 500 000 руб. неустойки, а также об обязании возвратить оборудование.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец), 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Красногорский коммунальный сервис" (далее – ответчик), о взыскании 179 370
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 20, лит. А, пом. 102-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», место нахождения: 109507, Москва, ул. Ферганская, д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Концерн), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
