УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТАВРОПОЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ» с иском к АО «РЖДстрой» о взыскании 63 535 165 руб. 38 коп. задолженности на основании договора № ДВП-11/03-0004 от 16.06.2011г..
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО УК «Уют» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 853 365, 52 руб. за оказанные услуги с 01.11.2015 по 31.01.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛемонПринт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении нарушения авторского права в виде обязания ответчика прекратить
УСТАНОВИЛ: Истец, компания «Алмоко Холдингс Лимитед» обратился а Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Марийское», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 37 489 956 руб. 64 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангария» фабрика мороженого» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Южный федеральный центр спортивной подготовки» о взыскании 680 456 руб. 19 коп.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Березниковское" и к муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Рантект-МФД" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НПО БентоТехнологии" (далее - истец, ООО "НПО БентоТехнологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витал" (далее - ответчик, ООО "Витал") о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2016 № 1/2016 в размере 3 409 000 руб. 00 коп., дополнительных процентов в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НПО БентоТехнологии" (далее - истец, ООО "НПО БентоТехнологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витал" (далее - ответчик, ООО "Витал") о
установил: Истец (далее – Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Учреждение, Заказчик)
УСТАНОВИЛ: предметом иска является требование о взыскании солидарно 122 112 216 рублей 75 копеек основной задолженности, 33 518 456 рублей 32 копейки пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Независимая финансовая компания Гросс»обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Даном» о расторжении предварительного договора купли-продажи от 28.10.2015 №Д-ПД-19/15, об обязании вернуть истцу обеспечительный платеж в размере 50 000 000 руб., об обязании оплатить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского Управления механизации "Сельстрой" (далее - истец, ООО "ГПМ КУМ "Сельстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужскому газовому и энергетическому
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Безопасность жизнедеятельности» к обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакский электрометаллургический завод» о взыскании 240 865,52 руб.
Установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро- Судженского городского округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» (далее –
установил: администрация городского поселения Мортка (далее – администрация г.п. Мортка) обратилась в арбитражный суд с заявлением к исполняющему обязанности председателя Комитета по финансам и налоговой политике администрации Кондинского района (далее – Комитет) об отмене приказа от 24.02.2015
УСТАНОВИЛ: ООО «ИТЕРАНЕТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации «Ростех (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № РТ/1433-8365 от 18 апреля 2014 года в размере 31 369 432 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДСЗ «Ханский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении мирового соглашения.
установил: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об утверждении мирового соглашения.
установил: Истец, Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пеледуйский леспромхоз" о взыскании задолженности, о расторжении договора и обязании передать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ЮГА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРАНС" о взыскании суммы задолженности в размере 7 064 929,89 руб., процентов за пользование чужими денежными
