установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 050 850 рублей 48 копеек
УСТАНОВИЛ: ОАО "ДСУ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУЗ "Пушкинская районная больница им. профессора Розанова В.Н." (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 689 616 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаВольт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», введении в отношении ООО «Монтажремстрой» процедуры наблюдения, признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «УК Единство» об урегулировании разногласий при
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 по делу №А40-196682/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Закрытое акционерное общество «Газсервис» с исковым заявлением к Отделу городского строительства администрации
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 29.08.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" о взыскании 283 500 руб. ущерба в размере стоимости утраченного груза и 69 000 руб. стоимости оплаченных
установил: Департамент экономики и имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская и проектная фирма «Технологии Эффективной Разработки Месторождений» (далее - ООО «ТЭРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Градостроительное проектирование и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, к Управлению дорожного хозяйства Администрации города Челябинска (ОГРН 1067451013882) г. Челябинск, и к Администрации города Челябинска (ОГРН
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Промсервис» (далее по тексту – ЗАО «Промсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (далее по тексту – ООО «Энергоинжиниринг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с огрнаниченной ответственностью "Югэлектроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" в лице филиала «УФПС Краснодарского края» об обязании принять у ООО «Югэлектроавтоматика» оборудование и
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 утверждено мировое соглашение между ООО «Авто-Сокольники» и ООО «ЭйБиСи-Авто». ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с кассационной жалобой, просит отменить определение от 15.07.2015 и
установил: 17.05.2016г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» о признании Акционерного общества «Магус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 сентября 2015 года по делу № А31-13729/2014 закрытое акционерное общество «Костромамединформсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБВЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА, при участии третьего лица
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Реал-2", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ЧОП «Реал-2»), 25.11.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛИАЗ" о взыскании 72 738 750 руб. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
УСТАНОВИЛ: Фонд "САПИ", замененный на правопреемника государственное унитарное предприятие "Вилюй-Инвест", который заменен на правопреемника государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)",
