УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква Технологии Плюс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора пользования
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (115597, г. Москва, а/я 23 (ФИО1).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портофлот» (далее – ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 8 409 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: Иск заявлен ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СБЕРБАНК РОССИИ» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ВИКТОРУ о признании недействительным договора аренды помещения №1-01/14 от 17.01.2014 г., дополнительного соглашения №1 от 17.01.2014 г., дополнительного соглашения №2 от 31.01.2014 г.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Электро» (далее по тексту также – ООО «Регион Электро», истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Строительная Корпорация ЭНТЭР» (далее по тексту также – ООО «НСК Энтэр», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремист» (далее – истец, ООО «Ремист») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (далее – ответчик, ООО «Строитель-2») о взыскании 8928195 руб.70 коп. долга, пени по договору подряда №03/03 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергоремонт" (далее – ответчик) о взыскании 160 000 рублей штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональные Информационные Ресурсы» (далее – ООО «Межрегиональные Информационные Ресурсы») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-теплотранспортная компания» (далее – ООО «Лукойл-ТТК», истец, общество) обратилосьв Арбитражный суд Ростовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Янтарь» (далее – ЖСК «Янтарь», ответчик, кооператив) о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО ТГК-5) на его правопреемника – публичное акционерное общество «Т
установил: Акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Ярославский» (далее также – истец, АО ЯЛВЗ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТрансСервис» (далее также – ответчик, ООО «ДальТрансСервис», заявитель жалобы) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» об обязании безвозмездно устранить недостатки в «Проекте производства по сносу
УСТАНОВИЛ: ООО «Красногорск-Девелопмент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПСК Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 20 350 000 руб., а также убытков в сумме 6 123 314 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (далее – истец, ООО ТД «КЧХК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура» (далее – ответчик, ООО «Агрокультура») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольские коммунальные системы» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11» (далее-ответчик, управляющая компания) об урегулировании
установил: Акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Пролетарский завод» о взыскании 15 015 211 рублей 98 копеек пеней за нарушение сроков поставки по договорам
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой», место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (далее – истец, общества) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абра» (далее – ответчик, ООО «Абра») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство) об изменении соглашения № 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров от
