УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2016г. (резолютивная часть объявлена 30 августа 2016г.) в отношении закрытого акционерного общества «АФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 652472, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
установил: Управление гражданской защиты Администрации городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарской областной общественной организации спасания на водах «ОСВОД» о взыскании штрафа по муниципальному контракту от 26.04.2016 № 5 в размере 298 002 руб. 50
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.06.2016 (резолютивная часть объявлена 22.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Студенческий стиль» (далее – должник) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Корпорация "Майкрософт" обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "АМК УЭХК" с требованием о взыскании 282310 руб. 84 коп. – компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года, произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве №А83-5141/2010 – Публичное акционерное общество «Альфа Банк» на Акционерное общество «Моринвест», включены требования Акционерного общества
у с т а н о в и л: муниципальное образование городского округа Ялты Республики Крым в лице ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЯЛТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (далее по тексту - истец, департамент) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 22 июля 2013 года по заявлению ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 22.07.2013 по заявлению ОАО «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года по делу № А83-1533/2011 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено. Взыскано за счет средств (имущества) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кафа-СПД» (далее -ООО «Кафа-СПД»; Симферопольское шоссе, д.33-Б, помещение 1Н, г.Феодосия, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2015 года утверждены расходы арбитражного управляющего ФИО3 за период с 13 сентября 2011 года по 09 декабря 2014 года в сумме 36 505, 51 гривен, а также оплата услуг арбитражного управляющего ФИО3 за период с 13 сентября 2011 года
установил: общество с ограниченной ответственностью "Олекминский рудник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области от 31.03.2015 № 07-09/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: 26.05.2015 Общество с ограниченного ответственностью «Добробут-инвест плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных и земельных отношений (место нахождения: 299011,<...>, ОГРН <***> далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Гильдия-Сервис» (место нахождения:299046, <...>
установил: ИФНС по г.Кирову обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки права требования (цессии) от 15.07.2014 незаключенным и применении последствия признания договора незаключенным.
УСТАНОВИЛ: с учетом принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении суммы исковых требований Компания «Юралс Энерджи Паблик Компани Лимитед» (далее – Компания, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску)
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си», место нахождения: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 60, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество банк СНОРАС (Литовская Республика) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Инвестиционной компании «МИР ФАНТАЗИЙ» о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, произведенной ответчиком на основании заявления
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее - ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями, уточненными в судебном заседании, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по
