установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее - ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями, уточненными в судебном заседании 23.10.2014, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механика подъема» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сырный Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании 8 765 614 рублей 02 копеек.
установил: Компания ЮКОС КАПИТАЛ С.А.Р.Л. (YUKOS CAPITAL S.A.R.L.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного Арбитражного суда при Международной торговой палате Организации всемирного бизнеса от 15.08.2007 по делу №
УСТАНОВИЛ: Белизская компания «АТЧИСОН КОММЕРШИАЛ КОРПОРЭЙШН» (Belize Company «ANCHISON COMMERCIAL CORP.») (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее - ответчик, ОАО «Хабсудмаш») (ИНН:
у с т а н о в и л: Литовская Республика в лице Министерства юстиции Литовской Республики, место нахождения: Литовская Республика, LT-01104, <...> (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение постановления от
У С Т А Н О В И Л: Societe Generale (Сосьете Женераль), Standard Bank PLC (Стандарт Банк ПЛС), VTB Bank (France) SA (ВТБ Банк (Франция) СА) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интекс", ТОО "Иволга-Холдинг" о солидарном взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Акционерная компания «Евробанк ФИО1.» (Греция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Миханики Русия» о взыскании 16 655 013,99 евро.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО12.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 заявление ЗАО «Титан» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
установил: Решением от 01.11.2012 ОАО "Балтийский завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО7.
установил: 06.09.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО «Райффайзенбанк» об ускорении рассмотрения требования по делу №А56-13336/2012/тр.2.
установил: 06.09.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО «Райффайзенбанк» об ускорении рассмотрения требования по делу №А56-24567/2012/з15.
установил: 06.09.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО «Райффайзенбанк» об ускорении рассмотрения требования по делу №А56-8626/2012/з22.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кинотавр Видео» (далее - ООО «Кинотавр Видео») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Фелиста» (далее – ЗАО «Фелиста») о взыскании 4 871 040 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «Навигатор-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 124 625 ,08 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 626,71 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» (далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе, Брянской таможне о признании недействительными требований об уплате антидемпинговой пошлины от 14.06.2011г. №46,
У С Т А Н О В И Л: 02 марта 2012 года компания ТиссенКруппАГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011г. по делу № А40-131046/10-63-1135 по новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.11г. в отношении ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, в настоящем судебном заседании в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» назначены к
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания «БОЭГЛИ – ГРАВЮР С.А.» (BOEGLI – GRAVURESS.A.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к заинтересованным лицам: ООО «Дарсайл - АСП» и ФИО1 о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов по делу № НС07С02417, а именно: Решения Суда по
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сямжатехлес» (далее – ООО «Сямжатехлес», Общество). В обоснование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика - Липецк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными решения Липецкой таможни «Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А.О. (Словения) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инпрус» (далее – ЗАО «Инпрус») о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2003 в размере 335 973,96 евро, из них:
