у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Кировскому РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу старшему судебному приставу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее - МИФНС России № 5 по Пензенской области), указав, что с 30 июля 2014 года по 15 февраля 2015 года он
УСТАНОВИЛ: Административный истец ЗАО «ПИРС» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что в Дзержинском районном отделе УФССП России по Нижегородской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 17.07.2015
у с т а н о в и л : 25.04.2019 ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: истец (здесь и далее имеется в виду административный истец, ответчик, иск) обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области, УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, специалисту-эксперту ОВГ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Челябинской области о проверке
у с т а н о в и л: Административный истец Федеральная таможенная служба Северо-Западного таможенного управления Выборгской таможни (далее - Выборгская таможня) обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в размере 1081375,50
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (т. 1, л.д. 43), признать незаконным допущенное административными ответчиками бездействие, выразившееся в нерассмотрении запроса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении налогового вычета. Свои требования обосновывает тем, что 09.01.2019г. было принято
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просят: признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Московской области, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителей следующей информации:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области и ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Невинномысска, прокурору города Невинномысска Юникову С.А., первому заместителю прокурора города Невинномысска Арушанову А.Г. о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13 сентября 2018 года № об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, отказано в удовлетворении административного искового
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском к инспектору ОРДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3, УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, УГИБДД ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по <адрес>ФИО\6, выразившиеся в части предъявления требования о предоставлении документов от 18 января 2019 года незаконным. Также просил до рассмотрения указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что 06.01.2019 в 11:00 направил электронное обращение в Правительство Пензенской области, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать Правительство Пензенской области
у с т а н о в и л: Административный истец АО «Морской порт Санкт-Петербург» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконным и подлежащим отмене предписания от 27.11.2018 № 78/7-503-18-ИЗ/632/1/4, вынесенного главным государственным инспектором труда ФИО2
у с т а н о в и л: Административный истец в лице Прокуратуры Кировского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в течение месяца после принятия
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в течение месяца после принятия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства склада закрытого № 2 с кадастровым номером №, площадью 4533,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной
у с т а н о в и л : прокурор Салаватского района Республики Башкортостан с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о признании бездействия администрации муниципального района Салаватский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением и просил обязать руководителя Собрания представителей г.Заречного Пензенской области дать ответ на обращение от 08.12.2018 20:30 и по существу.
