У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «Потенциал» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконным и подлежащим отмене предписания № 78/6-620-19-ИЗ/751/3 от 30.09.2019, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №- ИП от 19.06.2019г., в обоснование указав, что должник в установленный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, государственному регистратору Управления Росреестра по <адрес>ФИО3, государственному регистратору ФИО4, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц ИФНС России № 21 по г. Москве, выразившееся в невозврате ФИО1 переданных для проведения налоговой проверки документов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 07.05.2019 г. об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что 07.09.2019 (09:36) направил электронное обращение руководителю аппарата Правительства Пензенской области, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, просят признать незаконным полностью решение административного ответчика от 12.07.2019 г. № об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению субсидии
УСТАНОВИЛ: Административный истец – депутат Совета депутатов по г.о. Власиха Московской области ФИО6 обратился в суд с административным иском к председателю Совета депутатов г.о. Власиха Кабанову В.Н. о признании бездействия по не включению в повестку дня очередного заседания Совета депутатов и не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что в 31.08.2019 (06:40) направил электронное обращение уполномоченному по правам человека ФИО2, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании
установил: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату земельного размере 3 374 руб., пени в размере 78 руб. 73 коп. Указанные суммы просит взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Озеро Долгое 5-го созыва от 19.06.2019 года № 09 назначены выборы депутатов Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Врио начальника Управления Судебного департамента в Ростовской области ФИО2 о признании незаконными действия(бездействие), обязании провести настоящую проверку законности документов,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бурейского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц,обратился в судс настоящим административным исковым заявлением к Главе рп.(пгт) Новобурейский Бурейского района ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействий) незаконными.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. При оплате налога за 2017 год истцом был ошибочно указан КБК транспортного налога вместо налога на имущество физических лиц
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату земельного размере 202 928 руб. Указанную суммы просит взыскать с административного ответчика.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов по обеспечению установленного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, он является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (торгово-административный центр) с кадастровым номером №.
установила: прокурор Цунтинского районного РД Исмаилов Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО «Бежтинский участок» о признании незаконным и отмене п.1 ч.22 Устава МО «Бежтинский участок» в части делегирования в представительный орган МО «Бежтинский
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по г.Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что 14.07.2019 (08:33) направил электронное обращение в Правительство Пензенской области, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать административного ответчика ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам и заинтересованному лицу и просил признать незаконным длящееся бездействие: судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н. В., выразившееся в не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках
