УСТАНОВИЛ: МИФНС № 22 по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. Заявленные требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик не исполнил обязательства по оплате налогов за 2017г., в связи с чем, просит взыскать задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, выразившихся в неотправке корреспонденции.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ФИО1, выразившееся в непринятии мер
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации периодического печатного
УСТАНОВИЛА: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 43» (далее – МАОУ «Средняя школа № 43», Учреждение) обратилось в суд с административным иском к Контрольному управлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Контрольное управление) о
УСТАНОВИЛ: Административный истец, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась с требованиями к Управлению Росреестра по МО со следующими требованиями:
установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее по тексту - административный истец, СРОО «Центр защиты прав потребителей») обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела
У С Т А Н О В И Л: СПб ГКУ «Организатор перевозок» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, инспектору Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ФИО1 о признании незаконным предписания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Председателю Следственного комитета Российской Федерации ФИО3, жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Волгоградской областной детской общественной организации творческого становления и развития молодежи "Бумеранг" с требованием о признании прекратившим свою
установил: МИФНС №4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 6562 рублей.
установил: ООО «Алекс» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым давлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, изменив предмет административного иска, оспаривает решение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 24 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени; заинтересованное лицо: ПАО «Банк ВТБ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Балтийской таможне, главному таможенному инспектору ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение административного ответчика, вынесенное в форме уведомления от
УСТАНОВИЛ: Административный истец – депутат Совета депутатов по г.о. Власиха Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов г.о. Власиха ФИО2 признании незаконными бездействия по не исполнению плана работы, по не предоставлению ответа на обращение.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к председателю Совета депутатов городского округа Власиха ФИО1, председателю Контрольной счетной палаты депутатов городского округа ФИО2 Владимировне, ФИО3, ФИО4, председателю постоянной комиссии ФИО5, председателю постоянной комиссии ФИО6,
установил: Административный истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском о признании незаконным налогового уведомления в части. В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетней ФИО2 принадлежит на праве
установил: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Муромскому городскому прокурору Соколову Дмитрию Алексеевичу, Муромской городской прокуратуре, прокуратуре Владимирской области об обязании
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в Кировский районный суд СПб с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге (далее ГИТ в СПб), в котором просит признать незаконным предписание ГИТ в СПб № 78/8-16715-19-ОБ/764/4 от 30.09.2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее - Благотворительное региональное молодежное общественное движение УРФИНГРАМ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к комитету образования ЕАО о
у с т а н о в и л : 19.12.2019 ФИО1 обратилась с административным иском к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о признании незаконными действий по исключению товарищества из ЕГРЮЛ и понуждении устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском (впоследствии уточненным) об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.
