УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Батайской городской Думы седьмого созыва, обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии №, ссылаясь на то, что в период проведения досрочного голосования 6 и 7 сентября 2019 года при ознакомлении со
установил: ФИО2, будучи зарегистрированным в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов Курчатовского района города Челябинска по одномандатному избирательному округу №13 обратился в суд с административным иском по основаниям ст. 239 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.п.7,8,9 ст.
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в ФГАУ МФЦ по РД по <адрес> г.Махачкала было подано заявление на регистрацию соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 , Чебаркульскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № – здание «Гостиницы», общей площадью 1047,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к председателю призывной комиссии МО «Княжево», председателю призывной комиссии МО «Ульянка», председателю призывной комиссии МО «Морские ворота», председателю призывной комиссии МО «Дачное», председателю призывной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением на решение Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области в части перерасчета земельного налога и просил признать незаконным налоговое уведомление №№ от 11.09.2018г в адрес ФИО1 в части перерасчета земельного налога по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы от 23.10.2018г. на действия СПИ ФИО3; обязании старшего судебного пристава ФИО2 отменить
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ Нарвский округ (далее – ИКМО Нарвский округ) о признании незаконным и отмене решения ИКМО
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ Нарвский округ (далее – ИКМО Нарвский округ) о признании незаконным и отмене решения ИКМО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ Нарвский округ (далее – ИКМО Нарвский округ) о признании незаконным и отмене решения ИКМО
установил: Администрация ЗАТО Циолковский Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Циолковский Амурской области о признании двадцать шестого заседания Думы ЗАТО Циолковский Амурской области, состоявшегося --, и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области была проведена камеральная
У С Т А Н О В И Л: Администрация Шерегешского городского поселения обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре г. Таштагола о признании предостережения <данные изъяты> от <данные изъяты> о недопустимости нарушения законодательства, незаконным, свои требования мотивируя тем,
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что при проведении прокурорской проверки установлено: по результатам обследования физкультурно-оздоровительного комплекса «Лидер» (далее ФОК «Лидер») комиссией по обследованию и категорированию указанному объекту присвоена 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что в 15:31 09.05.2019 направил электронное обращение в Правительство Пензенской области, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать Правительство Пензенской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л а: администрация УГО обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просила (с учетом уточнений) признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №22 по МО по начислению пени в отношении ФИО1 в связи с ошибочной уплатой ею сумм налога по платежным поручениям № от 15.04.2015г. на сумму 1 327 124 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО5, руководителю ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, ДРО УФССП России по Нижегородской
УСТАНОВИЛА: заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействиеКраевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Камчатского края» (далее
УСТАНОВИЛ: Глава Сизинского сельсовета Шушенского района ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Сизинскому сельскому Совету депутатов, в котором просит признать незаконным решение Сизинского сельского Совета депутатов №195 от 22.03.2019 «О выражении недоверия и об инициировании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Управляющая компания «Светлая роща» обратился в суд с административным исковым заявлением к главному специалисту- эксперту отдела надзора и гигиены труда, коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области, Управлению
