у с т а н о в и л: ООО «Суксу» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Я. Л.И., <адрес>ному отделу судебных приставов
установила: ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г.Белгороду (далее – Инспекция) с 29.11.2004 по 12.12.2013.
установил: Административный истец мэрия г.о.Тольятти, обратившись в суд с названным иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г.Тольятти истцу выдано предписание №, согласно которому мэрии предложено организовать выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 находятся материалы
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации района, просит решением суда признать незаконным решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки многодетной семье.
установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 5 675 руб., пени по имуществу в сумме 2 058 руб. 62 коп., по транспортному налогу в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, где указал, что 29.03.2016 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства ему стало известно, что 19.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
у с т а н о в и л: Административный истец ООО Морское кадровое агентство» обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания административного ответчика ГИТ по СПб, просит решением признать незаконным предписание № от 15 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился ФИО1 с иском к УФМС России по Ростовской области (далее по тексту УФМС) и заместителю начальника УФМС ФИО2 о признании заключения УФМС от ДД.ММ.ГГГГ. не законным и обязании УФМС устранить допущенное нарушение его прав путем документирования паспортом
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании суммы штрафов в размере 400 рублей,
установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1, в пользу ИФНС России задолженность по транспортному налогу в сумме 8 500 руб., пени в сумме 792 руб. 77 коп., а всего 9 292 руб. 77 коп.
установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1, в пользу ИФНС России задолженность по транспортному налогу в сумме 13 650 руб., пени в сумме 4 927 руб. 50 коп., а всего 18 377 руб. 50 коп.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к М.С.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что М.С.В. приговором Усольского городского суда Иркутской области от
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконными, обязании принять меры к исполнению судебного решения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что 17.11.2015г. в отношении него МИФНС России № 2 по Нижегородской области вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неверного исчисления и уплаты
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) штрафов за
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Избирательной комиссии Таловского сельсовета Юргамышского района Курганской области (далее - ИК Таловского сельсовета) о признании отказа в регистрации кандидата на должность главы Таловского сельсовета недействительным, его отмене и
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа административного ответчика Федерального Агентства воздушного транспорта (Росавиация) № 74 от 20 февраля 2015 года «Об аннулировании свидетельств авиационных специалистов», в части аннулирования
УСТАНОВИЛ: И.о. Усть-Джегутинского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ с административным исковым заявлением к МКОУ «СОШ Х.У. Богатырева а. Джегуты» о признании их бездействия незаконным.
