У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника отдела административных расследований Краснодарской таможни ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты воздушное судно ИЛ-76ТД бортовой номер RA-76841 (рейс № SUM 9626),
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 20.06.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП К. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5
УСТАНОВИЛ: В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступил материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена за приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
установил: 03 марта 2020 года сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в части использования чужого товарного знака в магазине «Карат» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <...>. В ходе
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, в магазине «Имидж», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был выявлен факт хранения с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 по адресу: <...>, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «НаучТехИнформ» в торговом павильоне № 12, на фасаде здания ТГ «Губернский», а также внутри него разместил рекламные вывески с использованием обозначения «ВОЕНТОРГ», без разрешения \согласия\
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах.
установил: обжалуемым постановлением от 07 февраля 2020 года судьи Советского районного суда г.Краснодара гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин ФИО1 незаконно в супермаркете канцтоваров «Тетрабум», расположенном по адресу <адрес>, реализовал тетради и книжки с использованием чужого товарного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10
У С Т А Н О В И Л: 17 октября 2019 года около 10 часов 20 минут в магазине «1000 мелочей, игрушки», принадлежащем ИП ФИО5, расположенном» по адресу: <адрес>, склад 4, продавец ФИО1 допустила в продажу с ценниками для потребителей 4 упаковки, маркированные надписью «Три кота», содержащие
у с т а н о в и л: Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Левашинском (Акушинском) районе ФИО4 от 06.12.2019г. направлен в суд по подведомственности административный материал в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: 06.09.2019 в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1 по ул. М.Ярагского, 49, в парфюмерном магазине «Аурум Парфюм», реализовал парфюмерную продукцию без соответствующих документов с незаконным использованием чужого товарного знака торговых марок «Моntale», «Маison Francis Kurkdjan Paris», чем
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в № часов № минут ФИО1 являясь генеральным директором <...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, допустила реализацию товара, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходного с ним обозначения, а именно моторных масел и
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Мэджик».
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Мэджик».
У с т а н о в и л: Олейников А.В. совершил незаконное использование чужого товарного знака. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО4 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что дата в 2 час 20 минут в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) здания аэровокзала в международном секторе международного аэропорта <адрес> при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших
Установил: Постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 мая 2019 года ФИО1, директор ООО «Олиана» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Алагирскому району в ходе проведения ОРМ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Турецкая ярмарка» по <адрес> был выявлен факт хранения с целью реализации
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Алагирскому району в ходе проведения ОРМ ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вещевом ангаре по углу <адрес> в <адрес> был выявлен факт хранения с целью
У С Т А Н О В И Л : данным приговором ФИО1, ФИО2 признан виновными в незаконном использовании средств индивидуализации товара, то есть незаконном использовании чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров, неоднократно, что причинило крупный ущерб, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты в торговой палатке, расположенной на территории рынка на <адрес> в р.<адрес>, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла реализацию двух мужских спортивных брюк с логотипом фирмы «R» с признаками контрафактности.
УСТАНОВИЛ: ХХ месяца ХХХХ года старшим УУП ОМВД России по Октябрьскому муниципальному району <--хх--> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ХХ по ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1
