ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.37 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-2113/17 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: дата инспектором *** МВД РФ на *** *** возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления нарушения законодательства о рекламе  на территории  *** железной дороги, расположенной по ***у: ***.
Решение № от 31.12.9999 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО4 освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 14.37 КоАП РФ в связи с малозначительностью и объявлено
Постановление № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ЗАО старшим государственным инспектором дорожного надзора ООДиДИ отдела БИБДД Управления МВД России по г.ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об АП, согласно которому юридическое лицо
Постановление № 5-541/2022 от 20.06.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 года в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица – ООО «ТЫ НЕ ОДИН» по ст.14.37 КоАП РФ, государственным инспектором безопасности дорожного движения и дорожного надзора ОГИБДД
Решение № 7-1408/2021 от 03.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 29 июня 2021 года ООО «Детская офтальмология «Тонус Амарис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об
Решение № 12-422/21 от 15.10.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Определением участкового уполномоченного ОМВД России «Котласский» от __.__.__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора магазина «Бобер» Сиротина А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
Постановление № 5-121/2021 от 23.03.2021 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения законодательства о рекламе установлено, что в районе дома №<адрес> должностное лицо <данные изъяты> Приймак В.А. в нарушении ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе», без соответствующего разрешения на установку и
Постановление № 5-1322/20 от 19.02.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-810/20 от 12.01.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Овечкин Андрей Андреевич, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.
Постановление № 5-809/20 от 12.01.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Овечкин Андрей Андреевич, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.
Постановление № 5-807/20 от 12.01.2021 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Овечкин Андрей Андреевич, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.
Постановление № 5-73/21 от 12.01.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что дата около 12.30 ч. по адресу <адрес>, около <адрес>, директор ООО «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды» Галетов В.А. разместил и эксплуатировал рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «Центр Экологии и Охраны Окружающей
Определение № 5-436/20 от 11.12.2020 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня Литаш В.П. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Елькина С.В., из которого следует, что 00.00.0000 , по адресу: ................, ул. ................, установил рекламную
Решение № 12-19/20 от 30.10.2020 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2020 года в отношении Плетенского Е.В. старшим УУП ОУУП и ДН ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округа Комиссаровой И.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-5220/20 от 28.10.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что дата около 16:20 ч. по адресу <адрес>, около <адрес>Б, Михайлова Л.С. разместила рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «45 Поликлиника» в полосе отведения дороги в нарушение требований п. 5.11 ГОСТа Р-52044-2003 «Наружная
Решение № 5-235/20 от 06.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020 года ООО «Гладкое тело» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
Решение № 7-907/20 от 23.09.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгород от 08 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 22 июня 2020 года, ООО «Кронос» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-257/20 от 13.08.2020 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.06.2020 г. Шишкарева А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 2-1727/20 от 18.05.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что 10.02.2020г. в 12:30ч. по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>Травов Д.В. разместил рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «Пивная Пятница» в полосе отведения дороги в нарушение требований п. 5.11 ГОСТа Р-52044-2003
Постановление № 2-1726/20 от 18.05.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что 19.03.2020г. в 13ч. 40 мин. по адресу <адрес>Петросянц С.И., являясь собственником помещения магазина «Кулинария», установил и разместил рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» в полосе отведения дороги в нарушение требований ГОСТ
Решение № 12-206/20 от 17.04.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 10.12.2019г. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес в отношении директора ООО «ТЕХНОПРОМ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 №..., предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 14 ч. 10 мин. установлено, что дата директор ООО
Постановление № 5-21/20 от 14.01.2020 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Богданов Александр Викторович, допустил установленную и эксплуатируемую с нарушением технического регламента рекламную конструкцию по адресу: Санкт-Петербург, (площадь) Измаловский пр., д.1 (напротив). По информации, представленной Комитетом по печати и взаимодействию со средствами
Постановление № 5-23/2020ПО от 14.01.2020 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Богданов Александр Викторович, являясь должностным лицом, допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: Санкт-Петербург, Измаловский пр., д.1 (напротив). По информации, представленной Комитетом по печати и взаимодействию со
Постановление № 5-209/19 от 10.01.2020 Касимовского районного суда (Рязанская область)
установил: Дементьев О.В., являясь должностным лицом, а именно специалистом по оформлению и продлению разрешений ООО «<данные изъяты>», в обязанности которого входит получение разрешений на установку рекламных конструкций, а также продление уже имеющихся разрешений, допустил эксплуатацию
Постановление № 5-102/19 от 17.10.2019 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Гусев А.Н.. являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, выразившееся в установке рекламной конструкции без предусмотренного законодательством на то разрешения.