установил: Отдельный батальон дорожно–патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Юго–Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел города Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ялте (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: 11 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ХХ» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Тюмени (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭНКО ГРУПП»
установил: Военный прокурор Юргинского гарнизона Центрального военного округа обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Рекламно-информационное агентство «Алекс» к административной ответственности, предусмотренной статьей
установила: решением суда первой инстанции от 06.11.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2015, общество привлечено к административной
установила: решением суда первой инстанции от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2015, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.37
установила: прокурор обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
установил: постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2013г., оставленным без изменения решением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014г., ООО «Чистый Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Мазурина С.В. к административной ответственности за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции (размещение наружной рекламы) без предусмотренного законодательством разрешения на размещение наружной рекламы.
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Кулагину В.М. к административной ответственности за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции (размещение наружной рекламы) без предусмотренного законодательством разрешения на размещение наружной рекламы.
УСТАНОВИЛ: дата инспектором *** МВД РФ на *** *** возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления нарушения законодательства о рекламе на территории *** железной дороги, расположенной по ***у: ***.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО4 освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 14.37 КоАП РФ в связи с малозначительностью и объявлено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ЗАО старшим государственным инспектором дорожного надзора ООДиДИ отдела БИБДД Управления МВД России по г.ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об АП, согласно которому юридическое лицо
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 года в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица – ООО «ТЫ НЕ ОДИН» по ст.14.37 КоАП РФ, государственным инспектором безопасности дорожного движения и дорожного надзора ОГИБДД
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 29 июня 2021 года ООО «Детская офтальмология «Тонус Амарис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об
у с т а н о в и л: Определением участкового уполномоченного ОМВД России «Котласский» от __.__.__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора магазина «Бобер» Сиротина А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения законодательства о рекламе установлено, что в районе дома №<адрес> должностное лицо <данные изъяты> Приймак В.А. в нарушении ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе», без соответствующего разрешения на установку и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Овечкин Андрей Андреевич, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Овечкин Андрей Андреевич, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Овечкин Андрей Андреевич, являясь должностным лицом ООО «Оутдор медиа менеджмент», допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: <адрес>. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что дата около 12.30 ч. по адресу <адрес>, около <адрес>, директор ООО «Центр Экологии и Охраны Окружающей среды» Галетов В.А. разместил и эксплуатировал рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «Центр Экологии и Охраны Окружающей
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня Литаш В.П. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Елькина С.В., из которого следует, что 00.00.0000 , по адресу: ................, ул. ................, установил рекламную
У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2020 года в отношении Плетенского Е.В. старшим УУП ОУУП и ДН ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округа Комиссаровой И.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что дата около 16:20 ч. по адресу <адрес>, около <адрес>Б, Михайлова Л.С. разместила рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «45 Поликлиника» в полосе отведения дороги в нарушение требований п. 5.11 ГОСТа Р-52044-2003 «Наружная
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020 года ООО «Гладкое тело» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгород от 08 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 22 июня 2020 года, ООО «Кронос» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.06.2020 г. Шишкарева А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что 10.02.2020г. в 12:30ч. по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>Травов Д.В. разместил рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» «Пивная Пятница» в полосе отведения дороги в нарушение требований п. 5.11 ГОСТа Р-52044-2003
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что 19.03.2020г. в 13ч. 40 мин. по адресу <адрес>Петросянц С.И., являясь собственником помещения магазина «Кулинария», установил и разместил рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» в полосе отведения дороги в нарушение требований ГОСТ
УСТАНОВИЛ: 10.12.2019г. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес в отношении директора ООО «ТЕХНОПРОМ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 №..., предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 14 ч. 10 мин. установлено, что дата директор ООО
УСТАНОВИЛ: Богданов Александр Викторович, допустил установленную и эксплуатируемую с нарушением технического регламента рекламную конструкцию по адресу: Санкт-Петербург, (площадь) Измаловский пр., д.1 (напротив). По информации, представленной Комитетом по печати и взаимодействию со средствами
УСТАНОВИЛ: Богданов Александр Викторович, являясь должностным лицом, допустил установку и эксплуатацию с нарушением технического регламента рекламной конструкции по адресу: Санкт-Петербург, Измаловский пр., д.1 (напротив). По информации, представленной Комитетом по печати и взаимодействию со
установил: Дементьев О.В., являясь должностным лицом, а именно специалистом по оформлению и продлению разрешений ООО «<данные изъяты>», в обязанности которого входит получение разрешений на установку рекламных конструкций, а также продление уже имеющихся разрешений, допустил эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л: Гусев А.Н.. являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, выразившееся в установке рекламной конструкции без предусмотренного законодательством на то разрешения.
