ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.55 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-864/2021 от 05.08.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: директор ООО «Айсберг» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 №.55-612/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Айсберг» (далее-общество) ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-862/2021 от 05.08.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: директор ООО «Айсберг» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 №.55-382/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Айсберг» (далее-общество) ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-58/2021 от 22.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении № 078/04/14.55-817/2020
Решение № 11-1042/2021 от 20.07.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России – начальника отдела по борьбе с картелями № 061/04/14.55 – 139/2021 от 10 февраля 2021 года заместитель генерального директора Закрытого акционерного общества «Донобувь» (далее – ЗАО «Донобувь») ФИО1 признан виновным
Постановление № 16-2751/2021 от 25.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 26.03.2020 №052/04/14.55-462/2020 генеральный директор ООО «Торговый дом «Иллион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-440/2021 от 23.06.2021 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Жуковский городской суд <адрес> поступило два материала об административных правонарушениях в отношении должностного лица – исполнительного директора ОАО «ЛИИП им. ФИО3» ФИО1 по ч. 3 ст. 14.55 КоАП РФ.
Постановление № 16-2732/2021 от 21.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 24 апреля 2020 года №052/04/14.55-457/2020 генеральный <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-464/2021 от 11.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 052/04/14.55-2380/2020 от 28.12.2020, вынесенным заместителем руководителя УФАС по Нижегородской области, - заместитель генерального директора по коммерческим вопросам АО «ВМП «АВИТЕК» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-1097/2021 от 03.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 8 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2020 г., генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-352/2021 от 02.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № 052/04/14.55-320/2021 от 01.03.2021 года директор ООО «Тарное производство «Авитек» ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном
Постановление № 16-3957/21 от 28.05.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года, решением судьи
Решение № 12-247/2021 от 27.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба начальника филиала «УГС №» ФГУП «ГВСУ №» ФИО1 на постановление заместителя руководителя-начальника отдела по борьбе с картелями Ростовского УФАС России ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 14.55
Постановление № 16-6716/20 от 25.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 2 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 августа 2020 г., генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным
Решение № 72-495/2021 от 20.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 24 сентября 2020 года № 066/04/14.55-1025/2020 директору общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Специального строительства Екатеринбурга» ФИО1 назначено
Постановление № 16-1076/2021 от 30.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России от 16 июля 2019 года заместитель начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-627/20 от 22.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 августа 2020 года, решением судьи
Решение № 12-188/2021 от 15.04.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России, руководитель проекта ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000
Решение № 12-154/2021 от 13.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор по финансам и экономике <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч. 2.1 КоАП РФ и к ней применено административное
Постановление № 16-260/2021 от 17.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы России от 19 августа 2019 г., оставленным без изменения решением начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной
Решение № 12-182/2021 от 16.03.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17 ноября 2020 года № директор по материально-техническому обеспечению производства и сервисному обслуживанию специальной техники и гражданской продукции <иные данные>
Определение № 660005-01-2021-001080-68 от 24.02.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от 11.02.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «УралСпецСтрой» ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-132/2021 от 19.02.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 от 01.12.2020 по делу № 052/04/14.55-2397/2020 генеральный директор ООО «Колос» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской
Решение № 12-55/2021 от 18.02.2021 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.55-779/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО заместителя руководителя УФАС по СПб ФИО2, генеральный директор ПАО «Пролетарский завод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-65/2021 от 17.02.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере государственного заказа Федеральной антимонопольной службы от 10 октября 2019 года № должностное лицо – начальник строительного управления №8 акционерного общества «Главное управление обустройства войск» ФИО2
Решение № 72-143/2021 от 16.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее по тексту УФАС по Свердловской области) от 24 июля 2020 года № 066/04/14.55-2397/2020 заместителю генерального директора по спецтехнике акционерного общества