ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.55 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-305/2017 от 04.04.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы России от 07 декабря 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2017
Решение № 12-52/17 от 27.03.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него
Решение № 7-3224 от 14.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: Постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО2 № <***> от 11 августа 2016 года генеральный директор ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» (ФГУП «МЗСС») признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-22/2017 от 22.02.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ советнику генерального директора АО «Научно-производственное объединение автоматики имени ФИО4 Семихатова» ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-1384/2016 от 07.02.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
Установил: Постановлением о наложении штрафа № заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности генерального директора АО «Челябинский радиозавод «Полет» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-864/16 от 07.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа от <дата> ведущий инженер ООО «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-160/2016 от 09.12.2016 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от <дата> должностное лицо – главный технолог АО «НПП «Правдиснкий радиозавод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-159/2016 от 09.12.2016 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от <дата> должностное лицо ФИО1 – главный технолог АО «НПП «Правдинский радиозавод» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-548 от 01.12.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России от 21 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской
Решение № 12-865/2016 от 18.11.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Новгородской области от 30 сентября 2015 года в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.55 КоАП РФ, за нарушение
Решение № 7-505/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») Н.А.В. признан виновным в совершении
Решение № 7-504/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») Н.А.В. признан виновным в совершении
Постановление № 4А-664 от 11.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 1948-ФАС52-11/15 от 11 февраля 2016 года генеральный директор ОАО «136 центральная база производства и ремонта оружия и средств химической и биологической защиты» Н.А.В.
Решение № 7-460/2016 от 28.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> открытого акционерного общества <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>Н.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему
Решение № 7Р-181/16 от 28.09.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 11 мая 2016 года должностное лицо – директор по строительству ООО «Абаканская строительная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
Решение № 7-534/2016 от 26.09.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 17 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-518/2016 от 23.09.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 14 июня 2016 года должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальника ФГУП «Спецстройтехнологии при Спецстрое России» Ф.И.О.2 признан виновным в совершении
Решение № 7-519/2016 от 16.09.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 14 июня 2016 года должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальника ФГУП «Спецстройтехнологии при Спецстрое России» Ф.И.О.1 признан виновным в совершении
Решение № 12-526/16 от 22.08.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес>ФИО6 генеральный директор ООО «Элефарм» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-3168/16 от 17.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по <...>< Ф.И.О. >4<...> от <...> заместитель генерального директора - управляющий директор АО «570 АРЗ» <
Решение № 21-543/2016 от 04.08.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 14 января 2016 года прокурором Ленинского района г. Чебоксары старшим советником юстиции Моисеевым А.Д. в отношении должностного лица - <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,
Решение № 12-67/2016 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением от о назначении административного наказания директор ООО «ИНКОМ» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В постановлении указано, что между ООО «ИНКОМ» и
Решение № 12-1177/15 от 02.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Врио руководителя Санкт-Петербургского УФАС России <...> О.А. от 26 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «ЦКБ «Айсберг» Рыжкова <...>
Постановление № 4А-838 от 08.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находки Приморского края от 25 февраля 2015 года, оставленным без изменений решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 мая 2015 года, должностное лицо – генеральный директор наименование ФИО1