ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.55 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7А-83/18 от 19.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 26.06.2017 года генеральный директор ООО Компания «Строительные перспективы» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-234/19 от 19.04.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела государственного оборонного заказа ФИО2 № 1471/06 от 04 октября 2018 года генеральный директор ООО «Югконтракт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса
Решение № 7А-84/18 от 19.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 26.06.2017 года генеральный директор ООО Компания «Строительные перспективы» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 4А-207/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Саратова от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 12 марта 2018 года, временный генеральный директор акционерного общества
Решение № 12-21/2018 от 09.04.2018 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области /-/ /далее УФАС/ № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор по производству Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод
Решение № 12-836/17 от 27.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России О.В. от 13 февраля 2017 года, должностное лицо – руководитель Дирекции морского вооружения и военной техники АО «Заслон» ФИО1 признан
Постановление № 4А-333/2018 от 27.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением №1311-ФАС52-11/17 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28.06.2017г. заместитель генерального директора – управляющий директор ПАО «Кузнецов» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-30/2018 от 22.03.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от вынесенным ... заместителем руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ... должностное лицо – ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12А-30/2018 от 12.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 17 ноября 2017 года прокурором Ленинского района г. Саратова в отношении <данные изъяты>ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.55 КоАП РФ.
Решение № 12-539/2017 от 05.03.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Согласно протокола <номер> об административном правонарушении, составленного 11.04.2017г начальником отдела продовольствия и вещевого имущества Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России ФИО3, в рамках исполнения государственного
Решение № 12-1381/2017 от 01.03.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее УФАС по Свердловской области) ФИО1 ФИО3 подвергнут за совершение административного
Решение № 12-263/2017 от 20.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России от 13 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
Решение № 12-165/18 от 19.02.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления ФАС по Санкт-Петербургу З. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – директор службы заказчика ООО «Петербургская промышленная группа» (далее ООО «ППГ») ФИО1 признан
Решение № 12-831/17 от 09.02.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.55-1093/00-24-16, вынесенным 19.09.2016г., Лемешевский С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-836/17 от 09.02.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.55-1095/00-24-16, вынесенным 13.09.2016г., Лемешевский С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-98/18 от 06.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 11 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполнительного директора АО «12 АРЗ» ФИО2
Решение № 12-18/18 от 31.01.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой (адрес обезличен) г. Н.Новгорода по заданию прокуратуры Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере
Решение № 21-12 от 30.01.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России от 10 октября 2017 года должностное лицо – технический директор АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-70/2018 от 29.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России ФИО2 № <.......> от 01 августа 2017 года о
Решение № 12-2/18 от 15.01.2018 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля авиационной, ракетно-космической и атомной промышленности ФАС России от 27 июня 2017 г. генеральный директор АО «ИСС» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ и
Решение № 12-254/17 от 28.12.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № от 29 августа 2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя проектов СУ № 8 АО «ГУОВ» ФИО3, возбужденному по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, было
Решение № 21-2574/17 от 26.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО3 от <данные изъяты> заместитель генерального директора – исполнительный директора АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина» ФИО2, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении
Решение № 12-225/17 от 20.12.2017 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: по постановлению заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России ФИО1 от 10 октября 2017 года должностное лицо – технический директор АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» ФИО2 признан
Решение № 12-365/2017 от 07.12.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 20 июня 2017 года № 4-14.55-1204/00-24-17 должностное лицо – генеральный директор открытого акционерного общества «Пожтехника» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-364/2017 от 07.12.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 20 июня 2017 года № 4-14.55-1203/00-24-17 должностное лицо – генеральный директор открытого акционерного общества «Пожтехника» ФИО1 признан виновным в совершении