ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.55 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-417/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением закона на особо режимных объектах от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора Акционерного общества НПО «Высокоточные системы и технологии» ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 77-573/18 от 30.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 13 апреля 2018 года №296-ФАС52-11/18 заместитель генерального директора – директор по производству АО «Электропривод» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-739/18 от 25.10.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от 20.07.2018 директору ООО «СК Еврострой» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ.
Решение № 12-70/18 от 11.10.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №.55-861/00-23-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы, должностное лицо – начальник отдела № АО «НИИП имени ФИО6» ФИО1 был признан виновным в
Решение № 12-183/18 от 25.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России О.В. № 4-14.55-1646/00-26-17 от 18 сентября 2017 года должностное лицо – генеральный директор АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт
Решение № 72-411/18 от 20.09.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России) ФИО1 от 26 февраля 2018 г. коммерческий директор открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (далее – ОАО «КМЗ») ФИО2
Решение № 7-484/18 от 18.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от 28 марта 2018 года заместитель генерального директора по качеству - начальник ОТМК АО «Электроагрегат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-429/18 от 28.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1 № 10-07-48 от 29 марта 2018 года заместитель генерального директора по качеству - начальник ОТМК АО «Электроагрегат» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-133/18 от 22.08.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от 04.07.2018 №4-14.55-981/00-24-18 ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи
Решение № 12-156/18 от 21.08.2018 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 № 595-ФАС52-11/18 от 14 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ
Решение № 12-219/18 от 21.08.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Технократ плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-400/18 от 14.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № 10-07-49 от 29 марта 2018 года заместитель генерального директора по качеству – начальник ОТМК АО «Электроагрегат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-395/18 от 14.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № 10-07-47 от 29 марта 2018 года заместитель генерального директора по качеству – начальник ОТМК АО «Электроагрегат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-204/18 от 01.08.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника отдела исполнения проектов <данные изъяты> Яцкевича А.Е. прокурором Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> возбуждение дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
Решение № 7-21-773 от 18.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 25 апреля 2017 года № 09-4/29 заместитель директора по финансам – начальник финансового отдела ОАО «ЦСД» ФИО1 признана виновной по части 2.1 статьи 14.55 Кодекса РФ об
Решение № 72-315/18 от 10.07.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России от 15 февраля 2018 г. заместитель коммерческого директора по снабжению открытого акционерного общества «Курганмашзавод» (далее – ОАО «КМЗ») ФИО1 признан виновным
Решение № 12-355/2018 от 06.07.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от <дата><номер> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 12-104/18 от 03.07.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился защитник ФИО3 – адвокат Кальмуцкий В.О. с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ..., которым он признан виновным в совершении административного
Постановление № 7А-373/2018 от 07.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Ч.В.Л. от 21 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2018 г. и решением судьи
Решение № 12-5/2018 от 31.05.2018 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : 25.11.2016 по результатам проведенной ФКУ «Северо-Кавказское окруженное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» процедуры электронного аукциона (извещение №) победителем было признано ООО «Песчанокопская кофейная компания»
Решение № 12-131/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного инженера ООО «ИРЗ-Локомотив» ФИО1.
Решение № 12-110/2018 от 24.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ - нарушение должностным лицом головного исполнителя срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе
Решение № 21-269/2018 от 15.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО3 от 07 июля 2017 г. в отношении генерального директора ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – Общество) ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении,
Решение № 21-121 от 11.05.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением Федеральной антимонопольной службы № от 29 ноября 2017 года должностное лицо - начальник отдела сбыта и договоров АО «Т.» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАПРФ - за нарушение сроков поставки
Решение № 12-143/18 от 27.04.2018 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Вышеуказанным постановлением <данные изъяты> ПАО «ЯСЗ» ФИО2 была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО2, являясь ответственным должностным лицом ПАО «ЯСЗ», не