ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.55 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-154/20 от 24.08.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: На основании постановления мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми №... от 02.06.2020 генеральный директор ООО «Региональной Торговой Компании» ФИО2, являющийся должностным лицом общества, был признан виновным с совершении административного
Постановление № 16-2794/20 от 19.08.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника Управления контроля авиационной, ракетно-космической и атомной промышленности ФАС России № 29/04/14\55-270/2019 от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда от 16 января 2020 года, решением судьи
Решение № 12-382/20 от 19.08.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> от /дата/№ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 7-758/20 от 19.08.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области [номер] от 04.03.2020 года должностное лицо – директор по производству дирекции <данные изъяты> НАЗ «Сокол» - филиала АО «РСК «МиГ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-269/20 от 06.08.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил : постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России от 25.02.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ведущего инженера-конструктора отдела 65 АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием
Решение № 12-459/20 от 05.08.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № о наложении штрафа по делу № от дата должностное лицо – <...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ,
Решение № 12-519/20 от 03.08.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио Подольского городского прокурора Московской области Салмина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о привлечении должностного лица - генерального директора АО «ПТС» (ИНН <данные изъяты>) ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП
Решение № 12-603/20 от 29.07.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 14.06.2019 года №078/04/14.55-286/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-602/20 от 29.07.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 от 14.06.2019 года №078/04/14.55-283/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-139/19 от 28.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 28.01.2019 года № 4-14.55-140/00-24-19 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 21-254 от 27.07.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: 18 октября 2019 года Тульским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тульской области вынесено и в ФАС России направлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении должностного
Решение № 21-140/20 от 23.07.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ УФАС России ФИО12№ от 31 октября 2019 года главный инженер - начальник отдела материально-технического снабжения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») ФИО1
Решение № 72-530/20 от 08.07.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 31 октября 2019 года № 066/04/14.55-2228/2019 коммерческому директору акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ФИО1 по части 2.1 статьи 14.55
Решение № 72-511/20 от 02.07.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 31 октября 2019 года № 066/04/14.55-2234/2019 коммерческому директору акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ФИО1 по части 2.1 статьи 14.55
Постановление № 12-372/19 от 02.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника по борьбе с картелями Ростовского УФАС России от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2019 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 07
Постановление № 16-3439/20 от 30.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от 03 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2019 года, решением судьи Оренбургского
Решение № 12-63/20 от 19.06.2020 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского Управления Федеральной антимонопольной службы России от <дата> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-513/20 от 17.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. от 31 октября 2019 года № 066/04/14.55-2224/2019 коммерческому директору акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ФИО1 по части 2.1 статьи
Решение № 12-500/20 от 11.06.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС России ФИО2 №26/04/14.55-15/2019 от 19.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ и
Решение № 12-90/20 от 04.06.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной Антимонопольной Службы № 24/04/14.55-1061/2019 от 07.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-89/20 от 04.06.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной Антимонопольной Службы № 24/04/14.55-1062/2019 от 07.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-501/19 от 02.06.2020 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от 03.09.2019 по делу № врио генерального директора ОАО «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» ФИО1 назначено административное наказанием в виде
Решение № 21-125/20 от 27.05.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ УФАС России ФИО11№ от 31 октября 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 11-555/20 от 26.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России от 29 октября 2019 года № 061/08/14.55-2031/2019 генеральный директор открытого акционерного общества «Научно-конструкторское бюро вычислительных систем» (далее - ОАО «НКБ ВС») ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-944/20 от 19.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОС ФАС ФИО1<данные изъяты> от 17.10.2019 ведущий инженер-конструктор <данные изъяты>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.14.55 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде