УСТАНОВИЛ: ООО «АКРОН СКРАП Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями: Истец исковые требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.
установил: В судебном заседании объявлен перерыв с 15.02.2024 с 14-10 до 21.02.2024 до 14-00. Судебное заседание возобновлено 21.02.2024 в 14-00. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» к Министерству Для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНСТА» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Тульский арматурно-изоляторный завод» и обществу с ограниченной ответственностью «Тульский арматурно-изоляторный завод» с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рортор» (далее – ООО «Ротор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб" (далее – ООО "Волгоградагроснаб", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИККА» (далее – ООО «НИККА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Прокуратуре Липецкой области (далее – ответчик) о взыскании 5109945,60 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФСК-Прогресс» (далее – ООО «ФСК-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ясени» (далее – ООО «Торговый Дом «Ясени») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – истец, ООО «СУР») обратилось в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурсервистехника» (далее – ответчик, ООО АСТ») убытков в размере 22 924 975, 08 руб., судебных расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светлогорский» (далее – истец, ООО «Светлогорский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрсвет» (далее – общество «Центрсвет») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ателье дизайнерского света» (далее – общество «Ателье дизайнерского света») и обществу с
установил: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центр технологии судостроения и судоремонта» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метрикс Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Администрации города Екатеринбурга в лице Земельного комитета (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 000 руб.
установил: AS "PNB Banka" в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент", действующему в качестве
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации. Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
установил: в рамках дела о признании ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО4 - ФИО3, в соответствии с которым управляющий просит признать недействительным договор поставки № ФИО2-ФИО4 от 18.12.2018;
установил: ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ГК "ИНТРАТУЛ" о взыскании 31 501 800 руб. 00 коп., а именно: 5 727 600 руб. 00 коп. – штраф, 25 774 200 руб. 00 коп. – денежные средства, уплаченные за
