ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-13595/2021 от 14.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 г. Дорошенко Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании  его несостоятельным (банкротом).
Определение № А50-1196/2022 от 13.10.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ГЕОФИЗИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРМСТРОЙМЕТ+"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № 06АП-5967/2022 от 13.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дидаш Марина Петровна (далее – ИП Дидаш М.П., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на объект
Определение № А76-34562/19 от 13.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Миасский завод железобетонных конструкций», ОГРН 1027409872883, г. Миасс,  27.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Сервис», ОГРН 1067415011938, г. Миасс, об определении
Постановление № 06АП-5512/2022 от 13.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее - ООО «Полесье», должник).
Определение № А27-8648/2021 от 12.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Адвалор-Консалт» в интересах публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Мечел» с требованием о признании
Определение № А12-26225/2021 от 12.10.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, в котором просит:
Определение № А50-12260/22 от 11.10.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Жуковина Юлия Евгеньевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми (далее – ответчик) о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде.
Определение № А27-24531/2021 от 10.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Браунштейн Олег Евгеньевич (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН» (далее ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 68 442 012 рублей (с учетом ходатайства, заявленного в порядке статьи 49 АПК
Определение № А50-5731/21 от 06.10.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Департамент дорог и благоустройства администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михейчевой Людмиле Александровне  (далее – ИП Михейчева Л. А., ответчик) о принудительном изъятии земельного участка с кадастровым
Постановление № А40-193559/15 от 06.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 в отношении гражданина Лев Е.Ф. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Демушкина О.А.
Определение № А12-20652/2022 от 06.10.2022 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусХимПром» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандЭкспертИнженеринг» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13357759 руб., уплаченных в качестве аванса по договору
Определение № А27-14597/2021 от 06.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажСервис» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (далее ответчик) о взыскании 13 122 181,28 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении требований
Определение № А56-85372/19 от 06.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»  обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Центр» о взыскании 385 280 руб. убытков, возникших в  период с  01.07.2016
Определение № А32-26275/2022 от 05.10.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: централизованная религиозная организация Объединение Церквей евангельских христиан-баптистов по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу евангельских христиан – баптистов в г. Хадыженске о признании
Определение № А32-33944/18 от 04.10.2022 АС Краснодарского края
установил: ФГБНУ «ФИЦ «Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова» направило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определение № А76-20841/19 от 04.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Трепакова Катри Алексеевна (далее – Трепакова К.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ско» (далее – ООО «Урал-Ско», ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО
Постановление № А49-2261/2022 от 29.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – ООО «Карьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и обществу с ограниченной ответственностью «Дон+»
Определение № А73-4982/19 от 28.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее - ООО «Дисконт», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим
Определение № А70-6843/2022 от 27.09.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск ООО «33 Дуба» к ООО «УралКомплексСтрой» (в редакции принятых судом уточнений иска) о взыскании  975 215 рублей 63 копеек, в том числе: 870 405 рублей 90 копеек основного долга по договору № 28/2019 от 2.12.2019 года, 104 809 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими