У С Т А Н О В И Л : Администрация Свердловского района города Перми (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), содержащим следующие требования:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД», ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника Трейд», с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Современные аграрные решения" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Победа" о взыскании 8 343 290 руб. задолженности по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Научно-исследовательское проектно-технологическое бюро "Онега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ПСМ-ГИДРАВЛИКА", (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – ответчик) о возложении на Государственное казенное учреждение Пермского
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023 в отношении должника Русиновой Виктории Александровны введена процедура банкротства - реализация имущества сроком, финансовым управляющим должника утверждена Лукашевская Наталья Витальевна.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (участник общества с ограниченной ответственностью «Роникс») 20.07.2023 обратился в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эталон» с иском о признании недействительными (ничтожными) сделками договора уступки права требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориентир» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСУ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 2 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
