у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление государственного унитарного предприятия «Карелкоммунэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети», адрес: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сотранс Сити» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец, МКУ «УДС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее – ответчик, ООО «СтройСити») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.05.2022 по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России ФИО34.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс – 1» (далее – ООО «Спецавтотранс – 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании устранить недостатки работ по договору
У С Т А Н О В И Л: от истца поступило ходатайство о назначении судебных экспертиз. Суд в целях полного и всестороннего исследования доказательств по делу, необходимости в специальных знаниях, а также проверки доводов сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить
У С Т А Н О В И Л : ООО «Компания «СТС» к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 779 406,09 рублей стоимости восстановительного ремонта, 38 619,29 рублей неиспользованной страховой премии, 22 500 рублей стоимости расходов по проведению экспертизы, оплаченной по иску
УСТАНОВИЛ: ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "РИНГ" об установлении сервитута. Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2022 года исковое заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Утиный остров» ООО «Петролизинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «ПКФ «Атлантис-Пак» (далее - компания) и ФИО4 со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью Пряжинская строительная компания «Ома Талой» (ООО ПСК «Ома Талой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК-технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ответчик, заявитель) о признании отсутствующим зарегистрированного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты в размере 45 140,75 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом
УСТАНОВИЛ: 21.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобалСтройИнвест» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском Центр Строительного Консультирования» о взыскании задолженности в размере 1 792 506,66 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №126/2018 от
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Уралуправтодор" обратился в суд с исковым заявлением к АО «СВЕРДЛОВСКАВТОДОР» с требованием о взыскании 335 261, 96 руб. Определением суда от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СПОРТ-Т" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги о взыскании 18 801 807,84 руб. долга по муниципальному контракту №170 на приобретение и установку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СПИК" (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, директор) о взыскании 11 688 401,06 руб. убытков (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2022 по делу назначена судебная оценочно-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2 (ООО «ГосСтандартОценка»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее – истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 049 348 руб. 44 коп.;
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 121 905 руб.,
