ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-13158/16 от 18.08.2017 АС Курганской области
установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курганский  областной колледж культуры» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к Фонду пожарной безопасности о расторжении договора № 124 от  22.09.2015, взыскании выплаченного аванса в
Определение № А60-59900/16 от 18.08.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Иванова М.А. 23.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к Коробову С.А. о признании договора займа от  25.10.2012 незаключённым, недействительным и применении последствий его  недействительности.
Определение № 13АП-1305/17 от 16.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее -  Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее–общество) о  взыскании 46 458 руб. задолженности по арендной плате по договору
Определение № А19-783/16 от 09.08.2017 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБХИММОНТАЖ- ИЛИМСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ
Решение № А32-39259/16 от 03.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Единая транспортная дирекция» (далее – заявитель, АНО «ЕТД», учреждение) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
Определение № А19-3225/17 от 01.08.2017 АС Иркутской области
установил: Рязанов Валерий Спиридонович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  требованием к Родкиной Елене Александровне, Котову Василию Евгеньевичу,  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ» о признании  решения общего собрания от 16.11.2015 недействительным, применении
Определение № А49-10540/16 от 21.07.2017 АС Пензенской области
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к садоводческому  некоммерческому товариществу «Северная гора», в котором просит суд обязать  ответчика возобновить подачу воды на земельные участки, расположенные в
Определение № А65-15386/15 от 20.07.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис» (ИНН 1646039808, ОГРН 1151674000136), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Решение № А59-2273/16 от 13.07.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союзокеан» (далее – заявитель, общество, ООО «Союзокеан») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Корсаковской государственной зональной инспекцией Пограничного управления Федеральной службы безопасности
Решение № А59-2164/16 от 13.07.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союзокеан» (далее – заявитель, общество, ООО «Союзокеан») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Корсаковской государственной зональной инспекцией Пограничного управления Федеральной службы безопасности
Решение № А59-5880/15 от 05.07.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО» (далее – истец, ООО «СПБ») обратилось в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САХРЕГИОН» (далее – ответчик, ООО Сахрегион») о взыскании 1 036 192 рублей 50 копеек задолженности по договорам
Определение № А02-74/16 от 29.06.2017 АС Республики Алтай
установил: Решением от 02.06.2016 Арбитражный суд Республики Алтай признал общество с ограниченной ответственностью «Уральская компания НЭТА» (далее - ООО «Уральская компания НЭТА», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А33-16866/13 от 23.06.2017 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» банкротом.
Определение № А62-285/17 от 21.06.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирнов» об  общении взыскания на заложенное имущество.
Определение № А43-15879/16 от 20.06.2017 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2016 в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании ООО "Строй-Инвест-Лизинг" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 6 053 000 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определение № А57-17332/12 от 05.06.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17332/2012  (резолютивная часть объявлена 09 октября 2013 года) должник - Ершовское РайПО,  Саратовская область, город Ершов, ИНН 6413000532, ОГРН 1026400708718, признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Определение № А40-174103/16-87-1186 от 05.06.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнерго» обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» о взыскании  задолженности в размере 11 343 591 руб. 30 коп., пени в размере 597 405 руб. 56 коп.
Решение № А55-3924/16 от 05.06.2017 АС Самарской области
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Метида" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 29.01.2016 по делу об