ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-5223/16 от 20.03.2017 АС Архангельской области
установил: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального  хозяйства Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный  суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Холмогорский  муниципальный район» в лице Администрации
Определение № А50-15500/14 от 14.03.2017 АС Пермского края
установил: ООО «ПО «Перммонтажстрой» (далее - Истец) 01.10.2013 года  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  ООО «Гостстрой» (далее - Ответчик, Заявитель) о взыскании задолженности  в сумме 4 707 455, 40 руб. основного долга и неустойки в размере 1 779 722,  69 руб. по
Определение № А37-500/16 от 14.03.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация  города Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением (с учетом уточнений) к ответчику, товариществу собственников жилья  «Дружба», об обязании ответчика передать истцу
Определение № А56-2097/15 от 14.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западный региональный центр по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее -  МЧС) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон»
Определение № 03АП-1637/2016 от 10.03.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Новое дело» о взыскании 171 000 рублей задолженности по договору  займа от 10.05.2012 № Б22-179/12.
Определение № А45-6386/14 от 09.03.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2015 года должник - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реновация» (далее по тексту - должник, ООО СК «Реновация»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
Определение № А19-20203/14 от 09.03.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2015 отсутствующий должник ООО «Техсервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сакун О.В..
Определение № А60-24280/16 от 02.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного  профессионального образования по профессиональной подготовке и  повышению квалификации специалистов охранной деятельности "ЭВЕРЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с  ограниченной
Определение № 13АП-3113/17 от 20.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238) несостоятельным (банкротом).
Определение № А43-8906/14 от 14.02.2017 АС Нижегородской области
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО» Самсонов В.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доза-Гран» о признании недействительным договора поставки № 0178-13 от
Определение № А50-13421/08 от 07.02.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2008 исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано  297 933 руб. 15 коп. долга и 80 000 руб. пени, ИП Смирнов Д.Р. обязан  возвратить Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми 
Определение № 05АП-10782/2015 от 03.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»  (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие, истец) обратилось в
Определение № А12-3967/15 от 24.01.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о взыскании,
Определение № А70-7404/16 от 19.01.2017 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Проект»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному  обществу «Тюменский проектный и научно исследовательский институт нефтяной и  газовой промышленности им. В.И. Муравленко» о
Определение № А13-1666/13 от 12.01.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 06.05.2014 Муниципальное предприятие сельского поселения Девятинское «Девятинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МП «Девятинское ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры
Определение № А62-7344/13 от 09.01.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014  открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО  «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Решение № А29-10382/15 от 28.12.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по энергетическому надзору Печорского управления Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному
Определение № А40-37645/15 от 23.12.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по  делу, устранены, в соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу подлежит  возобновлению.
Определение № А33-8630/16 от 15.12.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФСЭБ-СЕРВИС» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Отрика» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. долга по договору  денежного займа с процентами № 01-з от
Определение № А64-5566/16 от 13.12.2016 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гостиница «Театральная», г. Тамбов, обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету  градостроительства администрации города Тамбова, г. Тамбов, с требованием сохранить в  реконструированном и перепланированном виде здание
Определение № А53-2302/16 от 12.12.2016 АС Ростовской области
установил: федеральное казённое учреждение «2-й Центр заказчика-застройщика  внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявление о признании недействительным  представления территориального управления Федеральной службы
Решение № А56-2612/16 от 09.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее – таможня) о корректировке