УСТАНОВИЛ: В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, в соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу подлежит возобновлению.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФСЭБ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отрика» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. долга по договору денежного займа с процентами № 01-з от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гостиница «Театральная», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Тамбова, г. Тамбов, с требованием сохранить в реконструированном и перепланированном виде здание
установил: федеральное казённое учреждение «2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявление о признании недействительным представления территориального управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее – таможня) о корректировке
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Алданский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" об обязании за счет собственных средств разработать проектную документацию по восстановлению объекта и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыска- нии 463093 руб. 82 коп. – задолженности по арендной плате.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации Сургутского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы уплаченной арендной платы в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Свердловской области срок конкурсного производства последовательно
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к акционерному обществу «Суэк-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий (далее – АО «Суэк- Кузбасс») о возмещении вреда (ущерба),
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Уральского Регионального Центра судебной экспертизы ФИО3, срок производства экспертизы установлен
установил: Прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.05.2013 в отношении ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы» (далее – должник, ООО «НТ «ВКС») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Борисов В.Б. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Аверс" (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМашСервис» обратилось с заявлением к административной комиссии городского округа «Город Обнинск» о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2015 административной комиссии городского округа «Город Обнинск» по делу №404.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройТорг» обратилось с заявлением в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области об оспаривании решения № 09-12/1/5 дсп от 15.06.2015.
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина. д. 26 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», истец) обратилось в суд с исковыми
