УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Большие возможности» (далее – ООО «Большие возможности», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинико-диагностическая лаборатория «Диалайн» (далее – ООО «КДЛ «Диалайн»,
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сафир» (далее – ООО «Сафир», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт», ответчик) о взыскании 7 973 202 руб. 59 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сафир» (далее – ООО «Сафир», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт», ответчик) о взыскании 7 973 202 руб. 59 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка, ОГРН 10674180009779, Челябинская область, г. Троицк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы строительства", эксперту ФИО4. Срок проведения
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 года по делу по делу А56-81131/2009 открытое акционерное общество «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курганский областной колледж культуры» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Фонду пожарной безопасности о расторжении договора № 124 от 22.09.2015, взыскании выплаченного аванса в
УСТАНОВИЛ: Иванова М.А. 23.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Коробову С.А. о признании договора займа от 25.10.2012 незаключённым, недействительным и применении последствий его недействительности.
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее–общество) о взыскании 46 458 руб. задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБХИММОНТАЖ- ИЛИМСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Единая транспортная дирекция» (далее – заявитель, АНО «ЕТД», учреждение) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
установил: Рязанов Валерий Спиридонович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Родкиной Елене Александровне, Котову Василию Евгеньевичу, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ» о признании решения общего собрания от 16.11.2015 недействительным, применении
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Северная гора», в котором просит суд обязать ответчика возобновить подачу воды на земельные участки, расположенные в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ БЮРО» (далее – истец, ООО «СПБ») обратилось в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САХРЕГИОН» (далее – ответчик, ООО Сахрегион») о взыскании 1 036 192 рублей 50 копеек задолженности по договорам
установил: Решением от 02.06.2016 Арбитражный суд Республики Алтай признал общество с ограниченной ответственностью «Уральская компания НЭТА» (далее - ООО «Уральская компания НЭТА», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
