установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кейтеринбург" (далее – ООО "Кейтеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (далее – ООО "Торговый центр",
установил: Индивидуальный предприниматель Вдовина Галина Александровна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ «Согласие», товарищество, ответчик) о взыскании ущерба в размере 110 145 руб. 49
установил: УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, Заказчик) с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного Управлением федеральной антимонопольной службы
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - заявитель, Комитет) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Комиссии Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу № А56-78322/2012 назначена судебная экономическая экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
УСТАНОВИЛ: Ходатайство обосновано тем, что в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017 указана специальность эксперта, необходимая для производства по данному делу: Машины и оборудование пищевой промышленности. В реестре Минюст РФ
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - истец, ФГБОУ ВО СПбГУ ГА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года (Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 г.) производство по делу № А40- 228191/16-126-2054 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-15642/17-35-151.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года (Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 г.) производство по делу № А40- 251925/17-155-2237 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-15642/17-35-151.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Ермолаева Нина Викторовна (далее – ИП Ермолаева Н.В., предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт», общество) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» 255 962
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж», п. Чкалова, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания», с. Долгодеревенское о взыскании задолженности по оплате стоимости работ,
установил: Фролов Александр Владимирович (далее – истец, Фролов А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Безбокову Максиму Алексеевичу (далее – ответчик, Безбоков М.А.) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № 4 от 01.09.2013 в сумме 6 722 989 руб. 26 коп.
установил: Истец - Министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее –
установил: Администрация Рогнединского района, рп. Рогнедино Рогнединского района Брянской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникод», г. Москва, об обязании исполнить условия муниципального контракта по настройке системы
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.09.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-М" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК- Север" о взыскании с учётом уменьшения 61 170 800 руб. долга за плиты аэродромные, поставленные по
