У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года (Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 г.) производство по делу № А40- 251925/17-155-2237 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-15642/17-35-151.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года (Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 г.) производство по делу № А40- 228191/16-126-2054 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А40-15642/17-35-151.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Ермолаева Нина Викторовна (далее – ИП Ермолаева Н.В., предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт», общество) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» 255 962
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж», п. Чкалова, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания», с. Долгодеревенское о взыскании задолженности по оплате стоимости работ,
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № 4 от 01.09.2013 в сумме 6 722 989 руб. 26 коп.
установил: Администрация Рогнединского района, рп. Рогнедино Рогнединского района Брянской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникод», г. Москва, об обязании исполнить условия муниципального контракта по настройке системы
установил: Истец - Министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее –
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.09.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-М" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК- Север" о взыскании с учётом уменьшения 61 170 800 руб. долга за плиты аэродромные, поставленные по
установил: Решением от 05.10.2011 суд признал ОАО «Комплект» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Рулева Игоря Борисовича.
установил: Администрация муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187450, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация, истец), обратилась в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 г. производство по делу № А40-15933/17-126-152 было приостановлено до получения заключения строительно-технической экспертизы и продлен срок производства экспертизы до 08 декабря 2017 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд - региональный опера- тор капитального ремонта общего имущества в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная индустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» о взыскании 501000 руб. 00 коп., из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (далее - ООО «Аларм-Сервис», ответчик) о взыскании 24 753 480 руб. 41 коп., из которых: задолженность по оплате действительной стоимости
