установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОНД ИМУЩЕСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс» о взыскании 4 786 100 руб. действительной стоимости доли.
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная инициатива» и акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании 52 695
установил: 22.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Концепт» (далее – заявитель, ООО «Бизнес-Концепт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: АО «РУСАЛ Саяногорск» (далее – Общество, заявитель) 06 мая 2016 года в декларации на товары № 10604020/050516/0000670 заявлен к декларированию товар № 1 технологический мостовой кран с электрическим приводом на неподвижных опорах, модель РТА, заводской номер: 1610430 в несобранном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ГРАНИТ – ХХI" вышедшего участника в размере 149298138 руб. 00 коп. и процентов за пользование в размере 1692114 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая грузовая компания», место нахождения: Москва, Старая Басманная улица, дом 12, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (в лице Владивостокского филиала; далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому
установил: ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления № 40-16-Д/0220/3110 от 14.07.2016, вынесенного Управлением Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и
УСТАНОВИЛ: ООО «Воронежская фруктовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Агат-Транс» с требованием о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащих истцу транспортных средств в размере 444899,77 рублей.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гелалис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Буревестник» (далее - АО НПП «Буревестник») и публичному акционерному обществу
установил: Государственный лесной инспектор обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" ущерба в размере 5 708 620 руб., нанесенного лесному хозяйству.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Родина» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам, г. Ейск, к Управлению Федеральной службы
установил: Государственный лесной инспектор обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" ущерба в размере 413 299 руб., нанесенного лесному хозяйству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Липецкой области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кейтеринбург" (далее – ООО "Кейтеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (далее – ООО "Торговый центр",
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ «Согласие», товарищество, ответчик) о взыскании ущерба в размере 110 145 руб. 49 коп, упущенной выгоды 28
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - заявитель, Комитет) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Комиссии Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу № А56-78322/2012 назначена судебная экономическая экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
УСТАНОВИЛ: Ходатайство обосновано тем, что в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017 указана специальность эксперта, необходимая для производства по данному делу: Машины и оборудование пищевой промышленности. В реестре Минюст РФ
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - истец, ФГБОУ ВО СПбГУ ГА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
