ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-20494/17 от 30.08.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой», г. Челябинск,  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской  области к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской  области, г. Челябинск, о признании недействительными торги ф  форме аукциона в электронной
Постановление № А40-10956/18 от 30.08.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «УралЭнергоПроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 05.12.2017 по делу №В-57/2017.
Постановление № А66-17518/17 от 23.08.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственный центр  газотурбостроения «Салют», место нахождения: 105118, Москва, пр. Буденного,  д. 16, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр),  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче  исполнительного
Определение № А12-68944/16 от 14.08.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018  производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградская транспортная компания», на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017  постановление Двенадцатого
Решение № А60-11147/18 от 09.08.2018 АС Свердловской области
установил: Между ЗАО "САУТ-Ц" (субподрядчик) и ООО "Каменное литье" (субсубподрядчик) заключен договор от 23.08.2017 № 5/2017, по условиям которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя подряд на капитальный ремонт объекта: «Пассажирский вокзал ст.
Определение № А81-7012-1034/16 от 07.08.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Кравец Мария Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Дом и К".
Определение № А75-11278/18 от 07.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (взыскатель) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутстройтрест» (должник) о выдаче судебного приказа на
Определение № А09-217/17 от 01.08.2018 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) ООО «Гулливер» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть
Определение № А19-763/18 от 31.07.2018 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности за  выполненные по договору строительного подряда №
Решение № А78-8274/17 от 31.07.2018 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алдан" (далее - заявитель, общество, ООО "Алдан") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – административный
Определение № А60-15236/18 от 30.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 146 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием для возобновления производства по  делу является устранение обстоятельств, послуживших основанием для  приостановления производства по делу.
Определение № А32-631/16 от 27.07.2018 АС Краснодарского края
УС Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Краснодарского края (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «АРТЭНЦ» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 03.03.2014 № 4300020652,
Определение № А09-14856/15 от 17.07.2018 АС Брянской области
установил: Закрытое акционерное общество Производственно-коммерческая фирма «РБДС»,  д.Дивасы Смоленского района Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая  испытательная лаборатория «РемСтрой», г.Брянск, о
Определение № А56-53933/16 от 16.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С» обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТехИнвест» о взыскании неустойки по договору субподряда №
Определение № А27-23866/2017 от 11.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.  Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маяк», г. Кемерово  задолженности по арендной плате по договору аренды
Определение № А27-24425/17 от 11.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма по разработке и реализации  эффективных новаций «КУЗБАСС-НИИОГР» (ОГРН 1024200678853, ИНН 4207018964),  г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  о признании недействительным уведомления
Определение № А60-62423/17 от 05.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018  по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой  поручено эксперту ООО «Эксперт-Ком» ФИО6.
Решение № А33-1859/2018 от 27.06.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева» (далее – заявитель, АО «ИСС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиками № 8 (далее –
Определение № 13АП-8070/2017 от 19.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» (далее – АО  «ГСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Петроинвест» (далее – ООО «Петроинвест», 
Определение № А31-2678/2018 от 19.06.2018 АС Костромского области
установил: Коммерческый банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)  в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  Администрации Костромского муниципального района
Определение № А55-27504/2014 от 18.06.2018 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество "Азнакаевский Горизонт" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного  общества "Реимпэкс" (ответчик) 34 373 986 руб. 01 коп., в том числе 32 834 290 руб.  40 коп. основного долга
Определение № 17АП-8668/2017-АК от 14.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эко-строй» (ООО «Эко-строй») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «МХС групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).