ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-763/18 от 31.07.2018 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности за  выполненные по договору строительного подряда №
Определение № А60-15236/18 от 30.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 146 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием для возобновления производства по  делу является устранение обстоятельств, послуживших основанием для  приостановления производства по делу.
Определение № А09-14856/15 от 17.07.2018 АС Брянской области
установил: Закрытое акционерное общество Производственно-коммерческая фирма «РБДС»,  д.Дивасы Смоленского района Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая  испытательная лаборатория «РемСтрой», г.Брянск, о
Определение № А56-53933/16 от 16.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С» обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТехИнвест» о взыскании неустойки по договору субподряда №
Определение № А27-24425/17 от 11.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма по разработке и реализации  эффективных новаций «КУЗБАСС-НИИОГР» (ОГРН 1024200678853, ИНН 4207018964),  г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  о признании недействительным уведомления
Определение № А27-23866/2017 от 11.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.  Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маяк», г. Кемерово  задолженности по арендной плате по договору аренды
Определение № А60-62423/17 от 05.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018  по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой  поручено эксперту ООО «Эксперт-Ком» ФИО6.
Решение № А33-1859/2018 от 27.06.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева» (далее – заявитель, АО «ИСС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщиками № 8 (далее –
Определение № А31-2678/2018 от 19.06.2018 АС Костромского области
установил: Коммерческый банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)  в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  Администрации Костромского муниципального района
Определение № 13АП-8070/2017 от 19.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» (далее – АО  «ГСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Петроинвест» (далее – ООО «Петроинвест», 
Определение № А55-27504/2014 от 18.06.2018 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество "Азнакаевский Горизонт" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного  общества "Реимпэкс" (ответчик) 34 373 986 руб. 01 коп., в том числе 32 834 290 руб.  40 коп. основного долга
Определение № 17АП-8668/2017-АК от 14.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Эко-строй» (ООО «Эко-строй») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «МХС групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А34-9964/2016 от 13.06.2018 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июня 2017  года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью  «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц»» (далее – должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное
Определение № А58-1215/2017 от 24.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр поддержки  предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 167
Определение № 13АП-762/2016 от 23.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее –  истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с  учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № 13АП-29755/2017 от 22.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Северо-Западная строительная компания" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ООО "Распределительная сетевая компания "Региональные  Электрические Сети" (далее – ответчик) о
Определение № 13АП-3456/2017 от 22.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  РФ, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
Определение № А23-2385/2017 от 11.05.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации  муниципального образования городское поселение город Боровск Калужской  области, о признании недействительным пункта 7 Градостроительного плана  земельного участка с